Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-602/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Салтыковой У.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя М. - ФИО2 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 ноября 2019 года, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области к М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворено; с М. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> рубля; государственная пошлина в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. В обоснование иска указала, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.10.2017 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу М. взыскана неустойка и финансовая санкция за несвоевременную выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> руб., указанный вид дохода облагается налогом на доходы физических лиц. Налоговым агентом СПАО "РЕСО-Гарантия, в соответствии со ст.226 п.5 НК РФ, предоставлена справка о доходах М. по форме 2-НДФЛ за 2017 год ввиду получения им выплат по решению суда в декабре 2017 года. В соответствии со ст.228 ч.6 НК РФ у М. возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в срок до 1 декабря 2018 года, в связи с чем ему налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ в срок до 03.12.2018. Поскольку налог административный ответчик не уплатил, ему было направлено соответствующее требование, которое исполнено также не было. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 29 Омутнинского судебного района от 30.05.2019 с М. взыскана налоговая недоимка, данный судебный приказ отменен 04.06.2019. С учетом изложенного административный истец просил взыскать с М. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением суда, представитель М..- ФИО2 обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обоснование жалобы указал, что, поскольку размер расходов для восстановления нарушенного М. права превышает размер полученных по решениям судов выплат, то какой-либо экономической выгоды М. не получил, в связи с чем в соответствии с Налоговым кодексом РФ обязанности по уплате НДФЛ, указанной в иске, у административного ответчика не возникло.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области ФИО6 указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.
М.., представитель М.. - ФИО2, а также представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 223 НК РФ, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
В силу ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5).
Согласно п.72 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.04.2017 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу М. взысканы, в том числе, страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 20.07.2017.
В связи с нарушением прав потребителя и несвоевременной выплатой страхового возмещения М. обратился в суд с иском о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.10.2017 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу М. взысканы, в том числе, неустойка в размере <данные изъяты> руб., финансовая санкция в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 01.12.2017.
Денежные средства по решению суда, согласно инкассовому поручению N, перечислены М. 22.12.2017.
Согласно представленной СПАО "РЕСО-Гарантия" справке о доходах физического лица, М. в декабре 2017 года получил доход в сумме <данные изъяты> руб., НДФЛ налоговым агентом не удержан. В связи с чем налоговой инспекцией направлено М. налоговое уведомление от 15.07.2018 N с расчетом исчисленного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., сроком уплаты до 03.12.2018.
Налоговое уведомление, а в последующем и требование N от 10.12.2018 об уплате налога со сроком добровольного исполнения до 07.02.2019 исполнены не были, доказательств обратного, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 18.09.2019 в соответствии с требованиями п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 04.06.2019 определения об отмене судебного приказа от 30.05.2019 о взыскании с М. задолженности, и в соответствии с требованиями п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден, полученные М. в декабре 2017 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются его экономической выгодой, то есть доходом, в связи с чем, суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании представленных сторонами доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание следующее.
В силу п.1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Поскольку предусмотренные действующим законодательством санкции за несвоевременную выплату страхового возмещения носят исключительно штрафной характер, их взыскание, вопреки доводам жалобы, не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, и они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
Более того, ст. 217 НК РФ содержит исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению, в котором неустойка и финансовая санкция не поименованы.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта; сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ; не опровергают выводов суда, а содержат субъективное толкование правовых норм и обстоятельств дела и потому - не могут служить основанием к отмене этого решения.
Оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
