Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33а-602/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Ткач Е.И.
с участием прокурора Леонтьева С.А.
при секретаре Шелопухо Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Макарова И.А. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Макарова И.А.:
установлен в отношении Макарова Игоря Александровича административный надзор на срок 8 (восемь) лет с применением административного ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., позицию прокурора Леонтьева С.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Макарова Игоря Александровича, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 25 января 2020 года.
Сославшись на то, что Макаров И.А. осужден за совершение тяжкогопреступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФпросил установить в отношении Макарова И.А. административный надзор сроком на восемь лет, административное ограничение в виде обязательнойявки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Макаров И.А. просит решение суда изменить, сократить ему срок административного надзора и количество обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации, приводит доводы о незаконности решения с учетом того обстоятельства, что по приговору мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района от 03 апреля 2019 года, после отбытия которого он освобождается из мест лишения свободы, наказание ему было добавлено в виде 1 месяца лишения свободы, в то время как срок установленного судом административного надзора превышает назначенное ему уголовное наказание в 67 раз.
Макаров И.А., представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Московского районного суда города Калининграда от 26 ноября 2018 года Макаров И.А. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за события, имевшие место 10 и 20 февраля 2018 года.
При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Макарова И.А, опасный рецидив.
25 января 2020 года Макаров И.А. подлежал освобождению по отбытию срока наказания по приговору Московского районного суда города Калининграда от 26 ноября 2018 года, а также по постановленному после его вынесения приговору мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района от 03 апреля 2019 года, которым Макаров И.А. осужден по ст. 264.1 с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Московского районного суда города Калининграда от 26 ноября 2018 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с его отбыванием в колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела, Макаров И.А. имеет по приговору Московского районного суда города Калининграда от 26 ноября 2018 года непогашенную судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, то есть он относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а потому административный надзор в отношении него, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Применительно к требованиям статьи 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) и административный надзор Макарову И.А. установлен на срок восемь лет, т.е. до погашения судимости за совершение им преступления по п. "г" ч. 2 ст. 161УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление судом Макарову И.А. административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации подробно мотивировано в решении суда.
Судебная коллегия исходя из представленных административным истцом характеризующих Макарова И.А. данных не усматривает оснований для снижения количества обязательных явок ответчика в орган внутренних дел для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Макаров И.А. по месту отбытия характеризуется отрицательно: в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 неоднократно нарушал режимные требования в учреждении, привлекался 16 раз к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, правопослушное поведение не сформировано; 06.06.2019 года поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых, осужденных.
Данные обстоятельства учтены судом при установлении Макарову И.А. административных ограничений: к нему применено обязательное в силу закона ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что с учетом вышеприведенных материалов судебная коллегия находит оправданным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
