Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6008/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-6008/2021
"30" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Пронченко И.Е.
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 13 по Кемеровской области к Байлагашеву Андрею Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени
по апелляционной жалобе Байлагашева А.Ю. на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 13 по Кемеровской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Байлагашеву А.Ю. о взыскании транспортного налога и пени.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным Инспекции органами ГИБДД (Ростехнадзора), административный ответчик в 2017 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: МАЗДА 3, г/н N, мощностью 259,7 л/с, дата регистрации владения - 16.03.2017, дата прекращения владения 06.03.2018; ТАЙОТА ФУНКАРГО, мощностью 110 л/с, дата регистрации владения - 08.02.2017, дата прекращения владения 14.02.2018.
В соответствии с налоговым уведомлением N 42068504 от 11.09.2018, сумма транспортного налога, исчисленная Инспекцией за 2017 год, составила 31870 руб.
Также ответчику было направлено требование об уплате налога N 15787 по состоянию на 14.12.2018.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за 2017 год, Инспекцией начислена пеня за период с 04.12.2018 по 13.12.2018 в размере 79,68 руб.
06.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, который 01.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями.
Инспекция просила взыскать с Байлагашева А.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 31870 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 79,68 руб., а всего 31949,68 руб.
Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Байлагашев А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что суд не учел того, что автомобиль 25.08.2016 был продан по договору купли-продажи. Однако, покупатель его зарегистрировать не успел, так как 27.08.2016 был задержан при расследовании уголовного дела, а транспортное средство проходило по делу как вещественное доказательство.
На апелляционную жалобу представителем Инспекции принесены возражения.
Стороны извещены надлежащим образом, представитель административного истца и ответчик не явились. Ответчик в письменном ходатайстве просил об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что находится в командировке. Однако представленная вместе с ходатайством копия приказа о направлении в командировку не содержит печати организации, ее реквизитов (ИНН, ОГРН), также не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений ответчика и организации.
С учетом положений ч.6 ст.150 КАС РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и пени административным истцом соблюдены, доказательств оплаты задолженности не представлено, при этом обстоятельств, исключающих взыскание задолженности, не имеется.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в 2017 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: МАЗДА 3, г/н N, мощностью 259,7 л/с, дата регистрации владения - 16.03.2017, дата прекращения владения 06.03.2018; ТАЙОТА ФУНКАРГО, мощностью 110 л/с, дата регистрации владения - 08.02.2017, дата прекращения владения 14.02.2018.
Таким образом, в силу положений ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно расчету транспортный налог за 2017 год составил 31870 руб.
В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 42068504 от 11.09.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 79,68 руб.
Согласно ст.69 и ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование N 15787 по состоянию на 14.12.2018 со сроком исполнения до 15.01.2019.
Требование налогового органа исполнено не было.
Расчет сумм налогов и пени, представленный административным истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.
06.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Таштагольского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, который 01.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями.
В суд с административным иском налоговый орган обратился 03.02.2020.
Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы о том, что ответчик продал автомобиль Мазда 3 по договору купли-продажи от 25.08.2016, а новый собственник не успел поставить ее на учет в связи с расследованием уголовного дела, судебная коллегия отклоняет.
Так, в соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика с 16.03.2016 по 06.03.2018, то есть в течение 2017 года. Из представленной ответчиком копии постановления следователя от 09.09.2016 о приобщении автомобиля в качестве вещественного доказательства не следует, что ответчик не имел возможности снять его с регистрационного учета. Доказательств этого суду представлено не было, напротив, автомобиль был снят с регистрационного учета 06.03.2018.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции допущено не было, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, ввиду чего оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "06" июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
