Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года №33а-6003/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-6003/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Гончарова И.А. и Хаваева А.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства
по докладу судьи Гончарова И.А. материал по частной жалобе административного истца Исакова А.А. на определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от 21 августа 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление Исакова А.А. к Федеральному казначейству России о понуждении надлежаще ответить на письменное обращение
установила:
Исаков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казначейству России о понуждении надлежаще ответить на письменное обращение.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда РД от 09 августа 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 19 августа 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.
Определением судьи от 21 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, определение об оставлении без движения от 09 августа 2019 г. было направлено в адрес истца Исакова А.А. 15 августа 2019 года. Срок для устранения требования суда был предоставлен до 19 августа 2019 года. Из чего следует, что судом не был предоставлен разумный срок для этого.
При таких данных оснований для возврата административного искового заявление не имелось, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Жалобу Исакова А.А. удовлетворить.
определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от 09 августа 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка