Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-5995/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N 33а-5995/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Шахбанова А.К. на определение судьи Тляратинского районного суда РД от 23 октября 2020 года, которым их административное исковое заявление А.К. о признании незаконным и отмене решения Собрания депутатов МО "сельсовет Кидеринский" <адрес> от 9 октября 2020 года об избрании (делегировании) депутатов Собрания депутатов МО "сельсовет Кидеринский" в Собрание депутатов МР "<адрес>" и применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения Собрания депутатов МО "сельсовет Кидеринский",
установил:
административные истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Собранию депутатов МО "сельсовет Кидеринский" <адрес>.
Определением судьи Тляратинского районного суда РД от 23 октября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Не согласившись с указанным определением суда административный истец подал частную жалобу об отмене этого определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, в том числе, в административном исковом заявлении не указано какие его права, свободы и законные интересы нарушены.
Между тем, судья не учёл, что административный истец является депутатом Собрания депутатов МО "сельсовет Кидеринский" и был вправе обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением.
-2-
Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тляратинского районного суда РД от 23 октября 2020 года отменить, административный материал по административному исковому заявлению административного истца А.К.. направить в Тляратинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
