Определение Тамбовского областного суда от 29 января 2020 года №33а-599/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33а-599/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Константиновой Оксаны Рудовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Константиновой О.Р. было отказано.
Не согласившись с данным решением Константинова О.Р. 4 октября 2019 года обратилась в районный суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: в жалобе не указаны все участвующие лица, не предоставлены копии апелляционной жалобы с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле. Константиновой О.Р. был предоставлен срок для устранения недостатков до 22 октября 2019 года.
В виду не исправления указанных недостатков апелляционная жалоба была возвращена Константиновой О.Р. определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 г.
Константинова О.Р. обратилась с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 г.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13 января 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2019 года об отказе в продлении срока исполнения определения судьи от 7 октября 2019 года отменено частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 года назначена к рассмотрению.
В частной жалобе Константинова О.Р. указывает на несогласие с указанным определением судьи, ссылаясь на отсутствие возможности устранить недостатки, так как определение об оставлении жалобы без движения от 7 октября 2019 года она не получала.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из оспариваемого определения усматривается, что судья районного суда оставляя апелляционную жалобу Константиновой О.Р. без движения, указала на её несоответствие требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в ней не указаны все лица, участвующие в деле и приложены копии жалобы для них.
В частной жалобе Константинова О.Р. указывает на то, что копия данного определения судьи ею не была получена, в связи с чем, она не могла устранить указанные недостатки.
Данный довод заслуживает внимание, из отчета отслеживания почтовых отправлений направленных в адрес Константиновой О.Р. (л.д.173-174), на который ссылается суд в определении от 14 ноября 2019 г. устанавливая факт получения копии определения 16 октября 2019 г., невозможно установить, что именно копия оспариваемого определения была направлена Константиновой О.В., поскольку отсутствует документ с указанием направления определения от 25 октября 2019 г. с штриховым почтовым идентификатором.
Кроме того в последующем административным истцом была предоставлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения указанной апелляционной жалобы, а, следовательно, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Константиновой Оксаны Рудовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2019 года и назначить её рассмотрение в судебном заседании на 4 марта 2020 года на 10.00 час.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка