Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-5982/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой М.В.,
судей Черняевой Л.В., Домниной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области к Сафоновой Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Сафоновой Л.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 25 июня 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Черняевой Л.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области Ф.М.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Сафоновой Л.В. в свою пользу задолженность за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 43991 рубля, пени в размере 631 рубля 64 копеек, по имущественному налогу в размере 3330 рублей, пени в размере 47 рублей 81 копейки.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сафонова Л.В. в 2017 году являлась плательщиком транспортного и имущественного налогов. На основании сведений уполномоченных органов Сафонова Л.В. в 2017 являлась владельцем транспортных средств: 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с., 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. Также в 2017 году Сафонова Л.В. являлась владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В адрес административного ответчика ИФНС N 8 по Саратовской области направила налоговое уведомление N 16480312 от 14 июля 2018 года об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 43991 рубля, имущественного налога в сумме 3330 рублей, а всего 47321 рубля со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. В установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с наличием у налогоплательщика задолженности по налогам в адрес Сафоновой Л.В. было направлено требование об уплате налога, пени за 2017 год N 7787 по состоянию на 29 января 2019 года, в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 43991 рубля, пени в размере 631 рубля 64 копеек, по имущественному налогу в размере 3330 рублей, пени в размере 47 рублей 81 копейки со сроком исполнения до 26 марта 2019 года. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени был отменен на основании заявления Сафоновой Л.В.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 25 июня 2020 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Сафоновой Л.В. взыскана государственная пошлина в сумме 1640 рублей.
В апелляционной жалобе Сафонова Л.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В доводах жалобы указывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В поданных на апелляционную жалобу возражениях представитель Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области А.А.Ж. просит решение судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).
В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1). В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (пункт 2). Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (пункт 3).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).
Как следует из материалов дела, административный ответчик в отчетном периоде (2017 год) являлась владельцем транспортных средств: автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (9 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); автомобиль марки 222709 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с. (11 месяцев из 12 в 2017 году); собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (12 месяцев из 12 в 2017 году).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление N 16480312 от 14 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 43991 рубля, имущественного налога за 2017 год в размере 3330 рублей, указанную сумму ответчик должен был оплатить в срок до 03 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок административному ответчику было направлено требование N 7787 по состоянию на 29 января 2019 года об уплате транспортного налога в общем размере 47321 рубль за 2017 год, а также пени на данную задолженность в общем размере 679 рублей 45 копеек, имущественного налога за 2017 год в размере 3330 рублей, а также пени на данную задолженность в общем размере 47 рублей 81 копейки со сроком исполнения до 26 марта 2019 года.
Требование принято в отделение почтовой связи 20 февраля 2019 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 КАС РФ, установив факт того, что требования административного истца относятся к текущим платежам, в связи с чем административный ответчик не может быть освобождена от исполнения обязательств перед истцом в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 27 июля 2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, а также частью 2 статьи 286 КАС РФ, статьями 48, 69, 75 НК РФ, статьей 20 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пунктом 31 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 37), Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к правильному выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности во исполнение налоговых уведомления и требования.
Произведенные административным истцом расчеты являются верными, соответствуют нормам НК РФ. Возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств административного дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафоновой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Волжский районный суд города Саратова.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
