Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5981/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-5981/2021
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Трифоновой О.М.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Оренбургской области к Изакову С.Н. о взыскании обязательных платежей,
по апелляционной жалобе Изакова С.Н. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском, указав, что административный ответчик Изаков С.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 29 сентября 2010 г. по 31 мая 2019 г.
Изаков С.Н. представил в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г., согласно которой, подлежащая уплате сумма налога составила 46 440 рублей, из которых 35 000 рублей зачтено из переплаты. Не оплачено 11 440 рублей. Срок уплаты был установлен не позднее 12 мая 2020 г.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня в размере 14,68 руб.
Изакову С.Н. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа со сроком добровольного исполнения до 23 июня 2020 г., которое исполнено не было.
По заявлению налоговой инспекции выносился судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
МИФНС России N 8 по Оренбургской области просила взыскать с Изакова С.Н. задолженность в сумме 11 454,68 руб., из которых УСН - 11 440 рублей, пеня по УСН - 14,68 рублей.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2021 г. административный иск удовлетворен.
Этим же решением с Изакова С.Н. взыскана госпошлина в доход бюджета (адрес) в размере 458 рублей.
С решением суда не согласился Изаков С.Н., в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющие значение для дела, поскольку суд не учел, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 сентября 2019 г. он был признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника. Задолженность по уплате налоговых платежей за 2019 г., по мнению административного истца, не является текущей, поэтому требования о ее взыскании могли быть заявлены только в рамках спора о банкротстве физического лица. Также, указывает на не привлечение в качестве заинтересованного лица конкурсного управляющего, осуществлявшего управление имуществом заявителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая требования ст. 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 346.14 НК РФ).
В статье 346.15 НК РФ определено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 НК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Исходя из положения статьи 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.
Как следует из материалов административного дела, Изаков С.Н. имел статус индивидуального предпринимателя в период с 29 сентября 2010 г. по 31 мая 2019 г., применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
28 мая 2019 г. Изаков С.Н. представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Исходя из сведений, представленных в декларации, сумма налога, подлежащая уплате, составила 46 440 рублей. 35 000 рублей зачтены из переплаты.
В установленный срок обязанность по уплате налога в размере 11 440 руб. (46 440- 35 000 руб.) до 12 мая 2020 г. Изаковым С.Н. не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена пеня на сумму задолженности в размере 14,68 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Изакову С.Н. направлено требование N от 20 мая 2020 г. и определен срок уплаты до 23 июня 2020 г., однако требование исполнено не было.
24 июля 2020 г. по заявлению МИФНС России N 8 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка N 3 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 октября 2020 г. отменен на основании возражений должника.
Налоговая инспекция обратилась в суд в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 июля 2019 г. принято к производству заявление Изакова С.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 сентября 2019 г. Изаков С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу и пени, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными.
С доводами апелляционной жалобы о том, что требования административного истца о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, согласиться нельзя на основании следующего.
Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Поскольку обязанность по уплате налога за 2019 г. возникла у Изакова С.Н. в 2020 г., то есть после принятия Арбитражным судом Оренбургской области заявления о признании должника банкротом (29 июля 2019 г.), ее взыскание производится в общем порядке, предусмотренном законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
По тем же основаниям, судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в виде не привлечения в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Изакова С.Н. При вынесении решения судом вопросы, затрагивающие права и интересы конкурсного управляющего не разрешались.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Изакова С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
