Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25 мая 2021 года №33а-5977/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-5977/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Клюева С.Б.
судей - Вачковой И.Г., Лазаревой М.А.
при секретаре - Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Богданова О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.01.2021 года.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Богданову О.В., в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с него пени за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 18,35 руб.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18 января 2021 года исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Богданову О.В. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,35 руб. удовлетворены.
Также взыскана с Богданова О.В. в бюджет г.о. Самара государственная пошлина в размере 400 руб.
Административным ответчиком Богдановым О.В. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 18 января 2021 года.
До рассмотрения дела по существу, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары направила письменное заявление об отказе от административного иска, просили принять отказ от административного иска, где изложено, что последствия отказа от административного иска известны. Указали на то, что задолженность по пени в сумме 18,35 руб. была оплачена Богдановым О.В. в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении заявления административного истца об отказе от административного иска и полагает следующее.
Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В письменном заявлении административного истца указано на то, что последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны.
Судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска выражен в письменной форме с указанием фамилии ответчика Богданов О.В., суммы взыскиваемой пени за ДД.ММ.ГГГГ, номера административного дела, подписан представителем ИФНС России по <адрес> Исаевой О.В.(по доверенности), имеющей полномочия отказаться от иска согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам, не нарушает прав сторон и других лиц; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, заявителю известны и понятны, что отражено в представленном заявлении административного истца.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от административного иска к Богданову О.В. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб.35 коп.
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 18 января 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка