Определение Ленинградского областного суда от 05 августа 2021 года №33а-5972/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 33а-5972/2021
Санкт-Петербург 05 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрел административное дело N 2а-337/2021 (47RS0007-01-2021-000563-48) по частной жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Лемеховой Л.В., судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Лемеховой Л.В., судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко
на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Интек" к старшему судебному приставу Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения.
установил:
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14.04.2021 года частично удовлетворен административный иск Общества с ограниченной ответственностью "Интек" (далее - ООО "Интек") к старшему судебному приставу Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко А.А., выраженное в несовершении всех необходимых мер, направленных на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа по делу N 2-871/2020-40 от 05.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с должника Запольского В.В. в пользу ООО "Интек" денежных средств в размере 23 848 рублей 26 копеек, исполняемого в рамках исполнительного производства N-ИП, а именно, мер, связанных с исполнением поручения судебного пристава-исполнителя Пивненко А.А. от 12.11.2020 года о производстве отдельных исполнительных действий, вынесенного в рамках исполнительного производства N-ИП.
Также суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко А.А., вынесенное 18.12.2020 года, об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Решением также признано незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Скороваровой Л.В., выраженное в недостаточном контроле и обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко А.А. требований исполнительного документа - судебного приказа по делу N 2-871/2020-40 от 05 июня 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка N 38 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с должника Запольского В.В. в пользу ООО "Интек" денежных средств в размере 23 848 рублей 26 копеек, исполняемого в рамках исполнительного производства N-ИП, в части мер, связанных с исполнением поручения от 12.11.2020 г. о производстве отдельных исполнительных действий.
В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 160-181, т.1).
Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Лемехова Л.В. и судебный пристав-исполнитель Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко 03.06.2021 г. представили апелляционную жалобу на решение (копия на л.д. 212-214, т.1)
Обжалуемым определением судьи Китнгисеппского городского суда о суда Ленинградской области от 07.06.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования решения, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 215, т.1).
В частной жалобе податели просят указанное определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что копия решения, принятого в окончательной форме 21.04.2021 г. была получена Кингисеппским РОСП только 05.05.2021 г., следовательно, срок на обжалование решения податели полагают истекшим только 06.06.2021 г., в то время как апелляционная жалоба была подана ими в суд 03.06.2021 г. Административные ответчики ссылаются на то, что полагали срок на обжалование не пропущенным, в связи с чем не заявляли ходатайства о восстановлении срока.
В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда было принято14.04.2021, в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 г., таким образом, последним днем месячного срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы являлся рабочий день 21.05.2021 г.
Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе, 28.04.2021 г. копия решения направлена участвующим в деле лицам.
Апелляционная жалоба поступила в суд 03.06.2021 г. (л.д. 212, т.1). Ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, жалоба не содержит, в приложении к жалобе также данное ходатайство отсутствует.
Ссылка подателей жалобы на то, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента получения стороной копии решения, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит приведенным выше нормам права.
Следует отметить, что получение стороной копии решения в срок, который недостаточен, по мнению подателя жалобы, для изготовления мотивированной апелляционной жалобы до окончания установленного законом месячного срока, может являться лишь основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы в порядке ст. 95 КАС РФ, в том случае, если суд признает причину пропуска срока уважительной.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Лемеховой Л.В., судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области А.А. Пивненко - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:
Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка