Определение Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 года №33а-5971/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33а-5971/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Колядина Сергея Сергеевича по доверенности Ватутина П.В. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Колядина Сергея Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Маниной Елене Михайловне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк Владимиру Сергеевичу о признании незаконными постановлений о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, выразившего в несвоевременном направлении в адрес должника постановлений, и действия по нарушению сроков отправки процессуальных документов, восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
Колядин С.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела.
Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2019 года административные исковые требования Колядина С.С. о признании незаконными и необоснованными постановлений от 4 февраля 2019 года, 2 октября 2019 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес должника постановлений (их заверенных копий) от 4 февраля 2019 года, 2 октября 2019 года, и действия по нарушению сроков отправки процессуальных документов, восстановлении нарушенного права были удовлетворены частично (л.д. 75, 76-91).
Поскольку понесенные заявителем расходы в рамках рассмотрения указанного дела являются обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами, Колядин С.С. просил суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей (л.д. 101).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 августа 2020 года с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в пользу Колядина С.С. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 123-127).
Не согласившись с вынесенным определением, представитель Колядина С.С. по доверенности Ватутин П.В. подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения от 4 августа 2020 года ввиду его незаконности и необоснованности (л.д. 136-137).
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, доводы письменных возражений административного ответчика, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (п. 2).
В силу статьи 115 КАС РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2019 года административные исковые требования Колядина С.С. удовлетворены частично (л.д. 75, 76-91).
Из материалов дела усматривается, что Колядин С.С. заключил с Ватутиным П.В. договор оказания юридических услуг от 10 ноября 2019 года (л.д. 102-103) и передал Ватутину П.В. денежные средства в размере 18000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи юридических услуг от 6 марта 2020 года и распиской о получении денежных средств за оказанные юридические услуги от 6 марта 2020 года (л.д. 104, 105).
Удовлетворяя заявленные Колядиным С.С. требования частично, суд первой инстанции в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности, признал понесенные расходы чрезмерными, в связи с чем снизил их до 12000 рублей.
Нахожу выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, основанными на нормах процессуального права, разъяснениях, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Доводы частной жалобы представителя Колядина С.С. по доверенности Ватутина П.В., выражающие несогласие с взысканным судом первой инстанции размером судебных расходов, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, поскольку принцип разумности предполагает оценку объема и характера правовой помощи по конкретному делу вне зависимости от формальной рекомендованной оценки юридических услуг.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Колядина С.С. по доверенности Ватутина П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка