Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5969/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33а-5969/2020
"09" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Решетняка А.М. единолично, без проведения судебного заседания,
рассмотрев частную жалобу Галкина А.А. на определение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 25 февраля 2020 года
по иску ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Галкина Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 февраля 2020 года частично удовлетворен иск ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области, в отношении Галкина А.А. установлен административный надзор с административными ограничениями.
На указанное решение Галкиным А.А. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба Галкина А.А. оставлена без движения в связи с наличием недостатков которые заявителю предложено устранить в срок до 15 мая 2020 года.
Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).
С указанным определением Галкин А.А. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока принять. Указывает на то, что определение об оставлении без движения апелляционной жалобы получил только 15 мая 2020 года, из - за спешки забыл поставить подпись в документах.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, отсутствуют основания для вызова судом апелляционной инстанции заявителя в судебное заседание, потому, в соответствии с положениями ст.315 КАС РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле и проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб, установлены в статье 299 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Согласно статье 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Руководствуясь приведенными положениями закона, судья районного суда пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Галкина А.А. подлежит оставлению без движения.
На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения.
Придя к выводу о том, что Галкиным А.А. не были в установленный срок устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, 20 мая 2020 года определением судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю, при этом указано на то, что поданное заявление о восстановлении срока для устранения недостатков не подписано заявителем, в связи с чем считается не поданным.
Согласно материалам дела, 19 мая 2020 года в суд от имени Галкина А.А. было подано заявление о восстановлении срока для устранения недостатков и апелляционная жалоба, которые подписаны не были.
При таких обстоятельствах, поскольку по истечению установленного для исправления недостатков апелляционной жалобы срока, Галкиным А.А. в суд не была представлена апелляционная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями статьи 299 КАС РФ, не усматривается оснований не согласиться с судьей районного суда, в связи с чем, частная жалоба Галкина А.А. удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что Галкин А.А. воспользовался возможностью исправления недостатков жалобы, поскольку определение о возврате апелляционной жалобы вынесено судьей 20 мая 2020 года, уже после получения направленной во исполнение определения 27 апреля 2020 года от имени Галкина А.А. апелляционной жалобы.
Таким образом, определение судьи является законным и отмене не подлежит.
При этом Галкин А.А. не лишен возможности вновь обратиться в районный суд с апелляционной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием в нем уважительных причин пропуска этого срока.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Яйского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Решетняк А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
