Определение Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года №33а-5963/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-5963/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Забазнова ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года, которым в принятии административного искового заявления Забазнова Н.С. к КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" о признании незаконными действий врачей - психиатров отказано,
установила:
Забазнов Н.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что 25.03.2020 года его незаконно задержали и принудительно поместили в КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" на основании направления врача психоневрологического диспансера на стационарное лечение. Административный истец считает, что оснований для госпитализации в недобровольном порядке не имелось, выданное врачом направление незаконно и необоснованно. Во время нахождения в КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" к административному истцу применяли сильнодействующие медицинские препараты, однако какие именно и с какой целью Забазнову Н.С. не разъясняли. В таком состоянии он был осмотрен врачами в стационаре, по результатам осмотра оформлено медицинское заключение о необходимости обследования и лечения в условиях стационара в недобровольном порядке, с учетом которого судом было принято решение о недобровольной госпитализации.
Просит признать незаконным действие врача-психиатра диспансерного отделения КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница", выразившееся в выдаче направления на стационарное обследование и лечение Забазнова Н.С. в КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница"; признать незаконным действия врачей-психиатров КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница", выразившиеся в вынесении ими комиссионного заключения о необходимости обследования и лечения Забазнова Н.С. в условиях стационара КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница".
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года в принятии административного искового заявления отказано.
На указанное определение Забазновым Н.С. подана частная жалоба, в которой административный истец просит отменить определение как необоснованное и незаконное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии административного иска, судья учитывал положения п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, и пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Владивостока по делу от 28 марта 2020 года N по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии административного искового заявления.
С выводами суда о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления соглашаюсь по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2020 года решением Ленинского районного суда г.Владивостока по делу NN удовлетворено административное исковое заявление КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" о госпитализации Забазнова Никиты Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар в недобровольном порядке, которое послужило основанием для госпитализации Забазнова Н.С. в стационар КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" в недобровольном порядке.
Из решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.03.2020 года следует, что Забазнов Н.С. был госпитализирован 25.03.2020 по направлению врача - психиатра, который после личного осмотра пришел к выводу о необходимости госпитализации Забазнова Н.С. в психиатрический стационар в недобровольном порядке для обследования, лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред здоровью вследстсвие ухудшения психического состояния, в случае, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. 26 марта 2020 года комиссией врачей-психиатров вынесено медицинское заключение, согласно которому обследование и лечение Забазнова Н.С. возможно только в условиях психиатрического стационара.
Таким образом, направление, выданное КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница", о необходимости госпитализации Забазнова Н.С. в психиатрический стационар в недобровольном порядке для обследования, и комиссионное медицинское заключение врачей-психиатров от 26 марта 2020 являлись предметом рассмотрения в рамках административного дела по иску ГБУЗ "ККПБ" о госпитализации Забазнова Н.С. в недобровольном порядке, являются доказательствами по указанному административному делу.
Следовательно, обращение Забазнова Н.С. в суд с данным административным исковым заявлением фактически направлено на переоценку доказательств ранее принятого судебного акта.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются, либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах, оспариваемые действия врача по выдаче указанного направления на стационарное обследование и лечение, и действия врачей в вынесении комиссионного заключения, как и сами направление и заключение врачей от 26 марта 2020 года могут быть оспорены в рамках указанного административного дела о помещении Забазнова Н.С. в психиатрический стационар для принудительного лечения. Сами по себе оспариваемое направление и комиссионное заключение, являющиеся доказательствами по вышеуказанному административному делу, права и законные интересы административного истца не затрагивают.
Несогласие административного истца с документами, которые послужили основанием для его госпитализации могут быть выражены при обжаловании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 марта 2020 года.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Забазнова ФИО5 - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка