Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №33а-5963/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-5963/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Домниной А.В., Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нежданова Е. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года.
Обсудив письменное ходатайство административного истца Нежданова Е.В. об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия
установила:
Нежданов Е.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А., возложить на Энгельсский районный отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области обязанность по возврату излишне взысканной суммы.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года административное исковое заявление Нежданова Е.В. удовлетворено частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Нестеровой А.А., выразившиеся в обращении
20 мая 2020 года взыскания на принадлежащие должнику Нежданову Е.В. денежные средства, хранящиеся на его лицевых счетах в ПАО "Сбербанк России". В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявители, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
До рассмотрения административного дела в судебном заседании апелляционной инстанции от административного истца Нежданова Е.В. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления Нежданова Е.В. от 23 сентября 2020 года следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от иска. При этом указывает на то, что административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с административным иском при наличии определения суда о прекращении производства по данному делу (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Нежданова Е. В. от административных исковых требований.
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Нежданова Е. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка