Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-596/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-596/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 19 апреля 2021 года частную жалобу Ефремовой З.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Ефремовой З.В. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ефремова З.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, выразившегося в невозбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц отделения почтовой связи 683016.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2021 года в принятии указанного административного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ефремова З.В. просит об отмене определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 марта 2021 года, указав, что суд мог передать дело на рассмотрение того же суда в ином порядке.
Проверив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При этом согласно части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Как видно из представленных материалов, основанием для обращения административного истца в суд с административным иском явились действия должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю, связанные с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц отделения почтовой связи 683016.
Изучив административное исковое заявление Ефремовой З.В., установив, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрения в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное определение соответствует требованиям закона, должным образом мотивировано, с приведением обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии административного искового заявления и не вызывает сомнений в своей правильности.
Вопреки доводам жалобы, для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок их рассмотрения.
С учетом указанных обстоятельств определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края об отказе в принятии административного искового заявления является обоснованным и постановленным в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, влияющих на законность определения судьи от 3 марта 2021 года, в связи с чем не могут являться основанием к его отмене.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефремовой З.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
