Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года №33а-596/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33а-596/2020







17.02.2020


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от (...) по административному делу (...)а-423/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия к Кукшегоровой И. А. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Кукшегорова И.А. являлась плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере (...) руб. и пени по нему в размере (...) руб. (...) коп.
Решением суда заявленные требования удовлетворены.
С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок по взысканию недоимки по транспортному налогу и пеням истек и восстановлению не подлежит, поскольку налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа с нарушением шестимесячного срока.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец выражает согласие с решением суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Гагарина Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражала.
Административный ответчик в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, а также дела СП (...)а-421/2019, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в 2017 г. на Кукшегорову И.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства: (...)
Обязанность по уплате налога предусмотрена статьей 357 НК РФ, статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия".
Статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" ставка транспортного налога на 2017 г. для легковых автомобилей с объемом двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно была установлена в размере 10 руб. за каждую лошадиную силу; для легковых автомобилей с объемом двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 35 руб. за каждую лошадиную силу, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 50 руб. за каждую лошадиную силу.
Несвоевременная уплата налога влечет начисление пеней (статья 75 НК РФ).
Согласно налоговому уведомлению от (...) (...) на административном ответчике лежала обязанность по уплате в срок до (...) транспортного налога за (...) г. в размере (...) руб.
В связи с неполным исполнением налоговой обязанности по уплате налогов (...) административному ответчику выставлено требование (...), в котором обозначена необходимость уплаты в срок до (...) задолженности, в том числе по транспортному налогу в размере (...) руб., пеней по нему в размере (...).
Налоговые уведомление и требование были направлены административному ответчику путем размещения налоговым органом указанных документов в личном кабинете налогоплательщика, а также заказным почтовым отправлением.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился (...).
(...) мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия вынесен судебный приказ, который отменен (...) в связи с поступлением от должника возражений.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд налоговым органом (...), что подтверждается реестром почтовых отправлений, зарегистрировано в суде (...).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы срок обращения в суд за взысканием с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пеням по нему, истекавший с учетом выходных дней (...), налоговым органом соблюден.
Поскольку доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пеней по нему административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в общем размере (...).
С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от (...) по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка