Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-595/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 33а-595/2021
"2" апреля 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Думаева А.Б.
судей: Баговой Т.Н. и Вологирова А.Ж.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР - Гятовой А.С., административного ответчика - Масаева С.М.
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по КБР к Масаеву С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, по апелляционной жалобе административного ответчика Масаева С.М. на решение Терского районного суда КБР от 29 января 2021 года,
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по КБР (далее МИФНС N 6 по КБР, налоговый орган) 6 ноября 2020 года обратилась в Терский районный суд с административным исковым заявлением к Масаеву С.М. о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ в размере <данные изъяты> копеек обязанность по уплате которой он не исполнил.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Масаев С.М. в период с 30 мая 2019 года по 30 января 2020 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в следствие чего у него возникла обязанность по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды, размер которых он должен был исчислить самостоятельно.
В связи с неисполнением указанной обязанности, последнему выставлено требование N 606 об уплате страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> копеек по состоянию на 10 января 2020 года со сроком исполнения до 4 февраля 2020 года.
Требование должником не исполнено, что послужило основанием для обращения ИФНС N 6 с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 1 Терского судебного района КБР от 22 мая 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Масаева С.М. названной задолженности по страховым взносам. 1 июня 2020 года, на основании возражения ответчика судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком страховые взносы и пени не уплачены, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Решением Терского районного суда КБР от 29 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указывается, что в связи с "пандемией" ответчик лишен средств к существованию, а обжалуемое решение о взыскании с него страховых платежей оставляет его за "чертой бедности".
В качестве индивидуального предпринимателя какой - либо деятельностью он не занимался и страховые взносы исчислять не с чего.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Масаевым С.М., выслушав представителя налогового органа - Гятову А.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Порядок уплаты страховых взносов с 01 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в налоговом органе с 30 мая 2019 года в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.
30 января 2020 года Масаев С.М. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
За период с 30 мая 2019 года по 30 января 2020 года у ответчика имелась недоимка по уплате страховых взносов и пени по ним в размере <данные изъяты> копеек.
Для добровольной уплаты задолженности, ответчику было направлено требование N 606 от 10 января 2020 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени в названном выше размере. Приведенная задолженность в установленный срок ответчиком не уплачена.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировал положения Налогового кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате Масаевым С.М. страховых взносов и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата Масаевым С.М. страховых взносов в установленные законом сроки находит свое подтверждение материалами дела, доказательств уплаты страховых взносов и пени ответчиком суду первой инстанции представлено не было.
Суммы задолженности по уплате страховых взносов и пени соответствуют представленным в суд первой инстанции расчетам, в частности исковому заявлению, требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, таблицам расчетов взыскиваемых сумм.
Административным ответчиком расчеты сумм задолженности, представленные истцом, не оспорены. Иного расчета ответчиком не представлено.
Решение суда по существу является правильным. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений требований ст. 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не вел предпринимательской деятельности и не имел дохода не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу законодательства исполнение обязанности по уплате страховых взносов не обусловлена наличием у индивидуального предпринимателя доходов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,
определила:
Решение Терского районного суда КБР от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - Масаева С.М. - без удовлетворения.
председательствующий: А.Б. Думаев
судьи Т.Н. Багова
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
