Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33а-595/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33а-595/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 10 марта 2020 года материал по частной жалобе Молчан А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу административного истца Молчан А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Молчан А.А. к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 25 ноября 2019 года, об отказе в предоставлении отдельного благоустроенного жилья, возложении обязанности устранить нарушения, возвратить заявителю.
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2019 года оставлено без движения административное исковое заявление Молчан А.А. об оспаривании отказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения.
На определение судьи подана частная жалоба, которая 4 февраля 2020 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края возвращена, как поданная с нарушением установленного законом срока.
В частной жалобе Молчан А.А. просит определение судьи от 4 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что обжалуемое истцом определение об оставлении административного искового заявления без движения принято 24 декабря 2019 года. Соответственно, срок на подачу частной жалобы на это определение судьи истекал 22 января 2020 года.
Частная жалоба подана Молчан А.А. в суд 3 февраля 2020 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ.
Установив приведенные обстоятельства, судья верно возвратил частную жалобу административному истцу, как поданную с нарушением срока апелляционного обжалования и не содержащую просьбу о восстановлении этого срока.
Определение судьи о возвращении частной жалобы соответствует требованиям ч. 1 ст. 301 КАС РФ, оснований не согласиться с ним не имеется.
Довод истца о позднем получении копии определения судьи об оставлении административного иска без движения мог служить основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы на это определение. Однако, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы ее автором не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
