Определение Приморского краевого суда от 02 июля 2020 года №33а-5951/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5951/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33а-5951/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу представителя заинтересованного лица Голублевой Е.В.-Петлевана И.А. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 года, которым Барановой Т.Ф. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года,
установила:
решением Артемовского городского суда Приморского края от 18.12.2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления Барановой Т.Ф. к судебному приставу-исполнителю г. Артема, ОСП по Артемовскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании действий.
С данным решением не согласилась Баранова Т.Ф., 06.03.2020 подала апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 13.03.2020 Барановой Т.Ф. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Заинтересованное лицо Голублева Е.В. не согласилась с данным определением, ее представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, как незаконное, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2019, и в этот же день копия направлена в адрес административного истца, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 76), однако конверт (л.д. 91) вернулся в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения".
Представителем Барановой Т.Ф. - Барановым В.М. копия решения суда получена лично 24.01.2020 (л.д. 82).
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
К уважительным причинам пропуска указанного выше срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с получением лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что после получения копии определения времени для составления мотивированной апелляционной жалобы было явно недостаточно, что послужило основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Голублевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать