Определение Приморского краевого суда от 02 июля 2020 года №33а-5950/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33а-5950/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Барановой ФИО4 на определение Артемовского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года, которым апелляционная жалоба возвращена административному истцу,
установила:
решением Артемовского городского суда Приморского края от 18 декабря 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Барановой Т.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными отказано.
С вынесенным решением не согласилась Баранова Т.Ф., ею подана апелляционная жалоба.
25 февраля 2020 года определением судьи Артемовского городского суда Приморского края апелляционная жалоба административного истца возвращена Барановой Т.Ф., поскольку жалоба подана с пропуском срока для обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
На указанное определение административный истец подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы как незаконное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу Барановой Т.Ф., судья Артемовского городского суда Приморского края исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С данными выводами судьи полагаю необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. ч.1, 2 ст.177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18 декабря 2019 года оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.
Исходя из приведенных выше норм права, последний день подачи апелляционной жалобы - 31 января 2020 года.
Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в Артемовский городской суд 21 февраля 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного законом.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Учитывая изложенное, считаю, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поданной за пределами срока апелляционного обжалования, ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Барановой ФИО5 - без удовлетворения
Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка