Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5946/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-5946/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалюк Л.Ю.,
судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края на определение судьи Алтайского краевого суда от 04 июня 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены административные исковые требования Наумова М.А., признано приложение *** к решению Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О принятии порядка предоставления земельных участков, расположенных в границах муниципального образования Тальменский район Алтайского края", действовавшее в первоначальной редакции, в части установления коэффициента К, применяемого для определения размеров годовой арендной платы в отношении земельных участков, расположенных на территории Луговского сельского совета Тальменского района Алтайского края и отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, под строениями, в размере 0,625 недействующим со дня его принятия. Кроме того, признано приложение *** к решению Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О внесении изменений в Порядок предоставления земельных участков, расположенных в границах муниципального образования Тальменский район Алтайского края" в части установления коэффициента К, применяемого для определения размеров годовой арендной платы в отношении земельных участков, расположенных на территории Луговского сельского совета Тальменского района Алтайского края и отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, под строениями, в размере 0,719 недействующим со дня его принятия.
ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд поступила апелляционная жалоба Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края, в которой представитель административного ответчика просил отменить решение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ.
Определением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба оставлена без движения, назначен срок для устранения ее недостатков до ДД.ММ.ГГ включительно.
Председатель Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о нарушении норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без проведения устного разбирательства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны, в частности, решение суда, которое обжалуется, а также требования лица, подающего апелляционную жалобу (пункты 3 и 4 части 1 указанной нормы).
При этом взаимосвязь между обжалуемым судебным постановлением и требованиями лица, подающего апелляционную жалобу, должна быть очевидна.
Оставляя апелляционную жалобу административного ответчика без движения, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная ДД.ММ.ГГ, не отвечала требованиям процессуального закона, поскольку автор жалобы просит отменить решение Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь при этом на административное дело ***, решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГ.
Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края пункту 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, что в полной мере соответствует положениям статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких данных, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Доводы представителя административного ответчика о составлении мотивированного решения ДД.ММ.ГГ, а также ссылки на указание в апелляционной жалобе существа принятого решения, наличие наименования сторон и суда, рассмотревшего административное дело, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не освобождают автора жалобы от соблюдения требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к форме и содержанию апелляционной жалобы при ее подаче.
Принимая во внимание изложенное, а также истечение установленного судьей срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о продлении срока исправления указанных судьей недостатков.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, частную жалобу Тальменского районного Совета народных депутатов Алтайского края - без удовлетворения.
Продлить Тальменскому районному Совету народных депутатов Алтайского края срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ включительно.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
