Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 16 января 2019 года №33а-5945/2018, 33а-80/2019

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33а-5945/2018, 33а-80/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33а-80/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Быстровой М.А.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой Марии Владимировны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 октября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС России N10 по Калининградской области удовлетворить; взыскать с Беловой Марии Владимировны недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 4222 руб., пени в размере 25,33 рублей, а всего 4247,33 руб.;взыскать с Беловой Марии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИ ФНС N10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, указав, что Беловой М.В. начислен земельный налог за 2015 год, однако, обязанность по его уплате административным ответчиком не исполнена. О необходимости уплаты налогов Белова М.В. была уведомлена посредством направления ей налогового уведомления. В связи с неуплатой недоимки по налогам ей было выставлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Налоговый орган просит суд взыскать с Беловой М.В. недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 4222,33 руб., пени в размере 25,33 руб., всего 4247,33 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Белова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, в обоснование указывает, что о рассмотрении дела надлежаще извещена не была, земельный налог за 2015 год в сумме 4222рубля был ей уплачен в 2017 году.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Пунктом 4 ст. 397НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силуст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Установлено, что Белова М.В. в налоговом периоде 2015 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>.
Налоговым органом был исчислен земельный налог в сумме 4222 рубля за 2015 год на указанный земельный участок.
5августа2016 г. Беловой М.В. направлено налоговое уведомление N109512893 о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2016 г. уплатить вышеуказанный земельный налог.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, Беловой М.В. было направлено требование об уплате налога и пени N 42616 по состоянию на 20 декабря 2016 г. о необходимости в срок до 22 февраля 2017 года уплатить земельный налог в сумме 4222 руб. и пени в сумме 25,33 руб.
На основании заявления МИ ФНС N10 по Калининградской области 18 сентября 2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой М.В. недоимки по земельному налогу в сумме 4222 руб. и пени в сумме 25,33 руб.
13 ноября 2017 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Беловой М.В. возражениями.
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС N 10 по Калининградской области в Центральный районный суд г.Калининграда обратилась 28 июня 2018 года. Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением был восстановлен судом.
Относительно доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Белова М.В. была уведомлена о рассмотрения настоящего административного дела в 9 часов 45 минут 17 октября 2018 годапосредством направления извещения почтовым отправлением по адресу: <адрес>, которое получено ей лично 8 сентября 2018 года (л.д. 47).
Административным ответчиком документы, подтверждающие оплату земельного налога за 2015 год в сумме 4222 рубля, не представлены. К качестве таковых не может быть принят отчет об операциях по карточному счету (л.д. 67-68), представленный Беловой М.В., поскольку согласно нему 15 февраля 2017 года оплачен земельный налог за 2016 год, а не за 2015 год.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом полно и правильно, нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать