Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5943/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33а-5943/2020
г. Нижний Новгород 25 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудри В.С.
судей Ворониной Т.А., Ефимовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Герасимова В.А. на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 года и дополнительное решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.01.2020 года по административному исковому заявлению Герасимова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Волковой С.С., судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Башкировой С.С., Лукояновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов по наложению ареста на автомобиль, обязании прекратить исполнительное производство и снять арест - прекратить,
установила:
Герасимов Виктор Анатольевич обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 года в удовлетворении административных исковых требований Герасимова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Волковой С.С., судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Башкировой С.С., Лукояновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отказано.
Дополнительным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.01.2020 года постановлено: в удовлетворении административных исковых требований Герасимова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Волковой С.С., судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Башкировой С.С., Лукояновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Лукояновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Волковой С.С. и Башкировой Е.Е. в части ведения исполнительных производств в отношении Герасимова Виктора Анатольевича и наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-210930, об обязании административных ответчиков прекратить исполнительные производства [номер] от 28.04.2012, [номер]-ИП, [номер]-ИП от [дата] в отношении должника Герасимова Виктора Анатольевича, обязании снять арест с автомобиля, принадлежащего Герасимову Виктору Анатольевичу - отказать.
В апелляционных жалобах Герасимовым В.А. ставится вопрос об отмене решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 и дополнительного решения от 29.01.2020 года как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Герасимова Виктора Анатольевича поступило письменное заявление об отказе от апелляционных жалоб на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 и дополнительного решения от 29.01.2020 года, мотивированное урегулированием спора с ответчиками и восстановлением его нарушенных прав.
В соответствии с ч.1 ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч.2 ст.303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч.3 ст.303 КАС РФ).
Поскольку отказ от апелляционных жалоб не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от частной жалобы заявлен административным истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, состоявшиеся по делу решения суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Герасимова В.А. от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Герасимова Виктора Анатольевича от апелляционных жалоб на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 года и дополнительное решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.01.2020 года.
Производство по апелляционным жалобам Герасимова Виктора Анатольевича на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2019 года и дополнительное решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.01.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Герасимова Виктора Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Волковой С.С., судебному приставу-исполнителю Лукояновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Башкировой С.С., Лукояновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов по наложению ареста на автомобиль, обязании прекратить исполнительное производство и снять арест - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
