Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 25 февраля 2019 года №33а-594/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33а-594/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 25 февраля 2019 года административное дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Восканяна М.Ж. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу N 2а-658/18 по административному исковому заявлению Восканяна М.Ж. об оспаривании решения Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. 2 октября 2018 года обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, понесенных им на оплату юридических услуг по административному делу по иску Восканяна М.Ж. к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 27 июля 2017 года N 01-02-02-01/5336/17, в части необходимости уточнения оснований внесения изменений в схему места размещения нестационарного торгового объекта.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 октября 2018 года производство по данному заявлению прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 3 декабря 2018 года указанное определение отменено, заявление Восканяна М.Ж. от 2 октября 2018 года возвращено для рассмотрения по существу.
Восканян М.Ж., а также представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимали.
Представитель Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Савченкова А.В. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указав, что ранее по настоящему делу уже выносилось определение о взыскании в пользу Восканяна М.Ж. судебных расходов.
Рассмотрев заявление Восканяна М.Ж. от 2 октября 2018 года, суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что при рассмотрении первоначального заявления о взыскании судебных расходов вопрос о взыскании расходов за составление и подачу возражений на апелляционную жалобу не заявлялся, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении данного требования у суда не имелось.
В возражениях на частную жалобу Представитель Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Савченкова А.В. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что при вынесении первоначального определения о взыскании судебных расходов судом были учтены все юридические услуги, оказанные представителем Восканяну М.Ж., в том числе услуги по составлению возражений на апелляционную жалобу. При этом с первоначальным определением о взыскании расходов истец был согласен и не обжаловал его. В связи с этим полагает, что оснований для повторного взыскания судебных расходов не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 111 КАС РФ правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Судом первой инстанции установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2018 года по административному делу N 2а-658/18, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 12 апреля 2018 года, удовлетворен административный иск Восканяна М.Ж. к Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
4 июня 2018 года Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением административного дела судебных расходов в размере 10 000 рублей за оказанные ему юридические услугу по договору N 38 от 1 ноября 2017 года.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, в пользу Восканяна М.Ж. взысканы расходы в размере 4000 рублей.
2 октября 2018 года Восканян М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей за оказание ему юридических услуг по договору N 12 от 10 апреля 2018 года в связи с подачей ответчиком в суд апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении заявления Восканяна М.Ж. о взыскании судебных расходов по договору N 38 от 1 ноября 2017 года были учтены как услуги, оказанные Восканяну М.Ж. его представителем в суде первой инстанции, так и услуги по представлению интересов Восканяна М.Ж. в суде апелляционной инстанции, в том числе участие представителя в судебном заседании и подготовка возражений на апелляционную жалобу (л.д. 149-151).
При этом определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2018 года о взыскании судебных расходов обжаловано не было и вступило в законную силу.
Установив изложенные обстоятельства, Петропавловск-Камчатский городской суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальное право на возмещение расходов на оплату услуг представителя Восканяном М.Ж. было реализовано путем обращения с соответствующим заявлением от 4 июня 2018 года, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления от 2 октября 2018 года о взыскании судебных расходов по договору N 12 от 10 апреля 2018 года.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут основанием к отмене законного и обоснованного определения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка