Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33а-594/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-594/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 марта 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на решение Александровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Терещенко В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконными уведомлений об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости и обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости.
Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., объяснения представителя Управления Росреестра по Владимирской области, представителя Терещенко В.П. - адвоката Фетисова Д.Н., судебная коллегия
установила:
Терещенко В.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра по Владимирской области) о признании незаконным приостановления осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости и обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости.
В ходе рассмотрения административного дела **** административный истец Терещенко В.П. изменил предмет заявленных требований, просил признать незаконным отказ в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости от **** и обязать осуществить действия по государственному кадастровому учету земельных участков.
Решением суда требования Терещенко В.П. удовлетворены.
Апелляционная жалоба на решение подана Управлением Росреестра по Владимирской области.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, поступило письменное заявление Терещенко В.П. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований административным ответчиком.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца Терещенко В.П. - адвокат Фетисов Д.Н. представил ходатайство о принятии судебной коллегии отказа от административных исковых требований Терещенко В.П., а также пояснил, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением Терещенко В.П.
Обсудив заявленное ходатайство судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).
Отказ Терещенко В.П. от административного иска содержится в письменном заявлении, в котором также указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Судебная коллегия, полагает возможным принять отказ Терещенко В.П. от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.2 ст.46, 157,ст.304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Терещенко В. П. от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости и обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости.
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года - отменить.
Производство по административному делу по административному иску Терещенко В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости и обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости - прекратить.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
