Определение Ленинградского областного суда от 22 октября 2020 года №33а-5939/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 33а-5939/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года о взыскании судебных расходов
установил:
СНТ "Надежда массив-3" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела в сумме 82 000 руб.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года сумма судебных расходов была снижена до 50 000 руб.
Не согласившись с определением суда, администрацией муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2019 года административное исковое заявление СНТ "Надежда массив-3" к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области об обязании поставить на государственный кадастровый учет дорогу местного значения, принять ее на баланс органа местного самоуправления и обеспечить проезд транспортных средств путем устройства автомобильной дороги удовлетворено в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2019 года.
28 ноября 2019 года административный истец обратился в с заявлением о возмещении судебных расходов, в которым просил суд взыскать с административного ответчика судебные расходы в размере 82 000 руб., которые состоят из: расходов по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в размере 2000 руб. (платёжное поручение N от 12 февраля 2019 года) и расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи N 07.03.2018 года, соглашение об оказании юридической помощи N от 24.05.2019 года и квитанции об оплате NN, N, N, N).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года сумма судебных расходов была снижена до 50 000 руб.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года с администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области была взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей, оплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления (платежное поручение N от 12.02.2019г. л.д.62).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной работы (составление административного искового заявления, его подача в суд), участия представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (26.03.2019г., 17.04.2019г.), суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскал с административного ответчика расходы на представителя в размере 50 000 руб.
Оценивая собранные доказательства, принимая во внимание категорию дела, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, судебных заседаний, непосредственное участие в некоторых из них представителя административного истца, оснований полагать, что объем оказанных административному истцу юридических услуг представителем по настоящему административному делу не соразмерен сумме, взысканной судом в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, у судьи судебной коллегии не имеется; расходы возмещены судом с учетом критерия разумности без признаков их явного занижения.
Довод подателя частной жалобы о несоразмерности взысканных судом расходов на представителя оказанной юридической помощи не может служить основанием для отмены определения, так как указанный критерий разумности и соразмерности является оценочным и подлежит оценке именно судом при вынесении определения о взыскании судебных расходов.
Несвоевременная оплата административным истцом оказанных по договору услуг также не может служить основанием для отмены определения суда, вопрос своевременности или несвоевременности оплаты мог быть поставлен только участниками гражданско-правового договора, для решения вопроса о возмещении судебных издержек имеет значение исполнение обязательств по договору, которые были исполнены на момент обращения в суд в указанным заявлением.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья С.В. Муратова
(судья Ю.В. Красоткина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка