Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-5936/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Новожиловой И.Н.
при секретаре Цыбульской М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе представителя административного истца Араповой М.С. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 6 декабря 2019 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 10 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Беспалову Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику начислен транспортный налог в размере 7791,00 руб. со сроком уплаты до 06.06.2018. В связи с неуплатой суммы в установленные сроки начислены пени по транспортному налогу в размере 24,69 руб. за период с 07.06.2018 по 21.06.2018. Представитель инспекции просил взыскать с Беспалова Н.В. задолженность по транспортному налогу в размере 7791,00 руб. и пени в размере 24,69 руб., всего на общую сумму 7815,69 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В письменных возражениях ответчик возражал против исковых требований, ссылается на пропуск налоговым органом предусмотренного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд за взысканием недоимки по налогу.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе представитель МИФНС N 10 просит решение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что Беспалов Н.В. является налогоплательщиком транспортного налога, в его адрес направлено налоговое уведомление N 85108858 от 12.04.2018 об уплате транспортного налога в сумме 7791 руб. в срок до 06.06.2018, в связи с неисполнением обязанности в установленный срок, ответчику выставлено требование об уплате налога N 20001 по состоянию на 22.06.2018, со сроком исполнения 15.08.2018.
На основании ст.75 НК РФ по причине неуплаты налога в установленные сроки, налогоплательщику начислены пени в размере 24,69 руб.
Из дела видно, что шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа исчисляется с 16.08.2018 (по окончании срока исполнения требования) и истекает 16.02.2019.
Из сообщения мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района и представленной копии заявления МИФНС N 10 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с Беспалова Н.В. недоимки по налогу поступил в судебный участок 13.03.2019, с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу судебного приказа истцом не заявлялось, и доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения за выдачей судебного приказа суду не предоставлялись.
Поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, и уважительных причин для восстановления срока не установлено, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске налоговой инспекцией шестимесячного срока для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа сделаны без учета даты поступления к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа - 13.03.2019, в связи с чем, расчет сроков не соответствует обстоятельствам данного дела, и не влечет отмену решения.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасанского районного суда Приморского края от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
