Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 марта 2019 года №33а-593/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2019 года Дело N 33а-593/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Макаове И.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. административное дело по апелляционной жалобе административного истца Тхугова Н.Б. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.01.2019, которым административный иск МиФНС РФ N 1 по РА к Тхугову Н.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворен.
С Тхугова Н.Б. в пользу МиФНС РФ N 1 по РА взыскана задолженность по пени в размере <данные изъяты> на страховые взносы на обязательное медицинское страхование
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам.
В обоснование указав, что предприниматель Тхугов Н.Б., являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере в установленные законом сроки, в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов до ДД.ММ.ГГГГ.
15.01.2019 судом вынесено решение, резолютивная часть которого, приведена выше.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дана правовая оценка доводам, приведенным в обоснование требований.
Административный истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта "Почта России", в судебное заседание Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея не явились.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Тхугов Н.Б. прекратил деятельность в качестве ИП, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись, за ответчиком в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов числится пеня в размере <данные изъяты>.
Предприниматель Тхугов Н.Б., <данные изъяты> являлся плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в установленные законом сроки, в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты>., со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 4 Закона N 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных- мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.
При этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не представлены, произведенные административным истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, иного расчета суду не представлено.
С выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Тхугова Н.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка