Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2021 года №33а-5922/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33а-5922/2021
по делу N 33а-5922/2021 от 17 сентября 2021 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
установил:
И.о. управляющего Отделения - НБ РД ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконным и отмене предписания N -И/3 от <дата>.
До рассмотрения административного иска по - существу управляющим Отделения - НБ РД ФИО3 заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановки исполнения обжалуемого предписания до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы по данному делу.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> требование Управляющего Отделения-НБ РД ФИО3 о применении мер предварительной защиты по административному иску к Государственной инспекции труда в РД было удовлетворено.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд РД, ФИО4, просит отменить определение суда первой инстанции от <дата>, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 310 КАС РФ установлено, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).
Согласно правоприменительной позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ", в силу части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Судам также следует учитывать, что к иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности относится возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.
Как следует из материалов дела, кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2021 года решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РД от 4 февраля 2021 года отменено и административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Удовлетворяя заявление административного истца, судья первой инстанции учел доводы, изложенные административным истцом в заявлении и, руководствуясь указанными положениями, обоснованно применил меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановки исполнения обжалуемого предписания до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы по данному делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности применения мер предварительной защиты по административному иску к Государственной инспекции труда в РД и находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела, ввиду чего, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется и определение суда вынесено в соответствии с требованиями КАС РФ.
Таким образом, доводы жалобы не содержит оснований, предусмотренных статье 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 без удовлетворение.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка