Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5914/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-5914/2020
02 июля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО3, рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу представителя административного ответчика администрации Шкотовского муниципального района - ФИО2 на определение судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу Большекаменскому межрайонному прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района о возложении обязанности организовать наружное освещение на территории <адрес> сельского поселения.
С данным решением не согласился Большекаменский межрайонный прокурор, ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик не согласился с данным определением, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, как незаконное, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока для подачи апелляционного представления связан с несвоевременным получением представителем административного истца копии мотивированного решения, что послужило основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ч. 2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика администрации Шкотовского муниципального района - ФИО2 - без удовлетворения.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
