Определение Ярославского областного суда от 16 октября 2020 года №33а-5913/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33а-5913/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
рассмотрев в г. Ярославле
16 октября 2020 года
частную жалобу представителя Плетневой Ольги Викторовны по доверенности Савельева Михаила Викторовича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Плетневой Ольге Викторовне в лице представителя по доверенности Савельева М.В. апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.05.2020 года по административному делу Плетневой О.В. в лице представителя по доверенности Савельева М.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и государственному регистратору Гавриловой Е.В. о признании незаконными действий и уведомлений о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости",
установил:
В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось административное дело по иску Плетневой О.В. в лице представителя по доверенности Савельева М.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области и государственному регистратору Гавриловой Е.В. о признании незаконными действий и уведомлений о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.
28.05.2020 года по указанному административному делу было вынесено решение, которым исковые требования Плетневой О.В. оставлены без удовлетворения.
Плетнева О.В. в лице представителя по доверенности Савельева М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.
Определением судьи от 22.06.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 03.07.2020 года.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.
Согласно пункту 2 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу представителя Плетневой О.В. по доверенности Савельева М.В., судья исходил из того, что в установленный срок им не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года, изготовленное в окончательной форме 3 июня 2020 года, было направлено сторонам 5 июня 2020 года. 19 июня 2020 года представитель Плетневой О.В. по доверенности Савельев М.В. подал на указанное решение апелляционную жалобу. Определением судьи от 22 июня 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку поданная апелляционная жалоба не подписана надлежащим образом, к ней не приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, диплом о наличии высшего юридического образования у представителя либо документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 03 июля 2020 года. В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 22 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены в указанный срок не были, определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена.
20 июля 2020 года в Кировский районный суд г. Ярославля поступила апелляционная жалоба представителя Плетневой О.В. по доверенности Савельева М.В., направленная посредством почтового отправления 16 июля 2020 года, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в которой были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июня 2020 года.
Как было установлено судом при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, сведений о получении Плетневой О.В. либо Савельевым М.В. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 июня 2020 года материалы административного дела не содержат, фактически указанное определение было получено заявителем только 11 июля 2020 года, после чего представителем Плетневой О.В. по доверенности Савельевым М.В. в суд была направлена апелляционная жалоба, оформленная надлежащим образом и были устранены указанные в определении недостатки. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2020 года представителю Плетневой О.В. по доверенности Савельеву М.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2020 года восстановлен.
Таким образом, поскольку недостатки апелляционной жалобы заявителем фактически были устранены, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановлен, основания для оставления в силе определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года отсутствуют, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 года отменить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья О.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка