Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33а-590/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Покрамовича Игоря Борисовича к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области о признании незаконным бездействия в проведении замеров шума от работающего оборудования ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская Генерация", и незаконным отказа в ознакомлении с материалами проверки, поступившее с частной жалобой Покрамовича И.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 января 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Покрамович И.Б. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие в проведении замеров шума от работающего оборудования ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Курская Генерация", и незаконным отказ в ознакомлении с материалами проверки.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 января 2019 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Покрамовичем И.Б. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Из представленных материалов (административного искового заявления и приложенных к нему документов) следует, что Покрамович И.Б. оспаривает действия (бездействие) Роспотребнадзора в лице Управления Роспотребнадзора по Курской области, вытекающие из производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в принятии заявления Покрамовича И.Б., судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что поданное последним заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном применении процессуального законодательства, регламентирующего предмет спора.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Покрамовича И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
