Определение Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33а-589/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-589/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрев административное дело N 2а-4493/2018 (47RS0004-01-2018-003673-44) по частной жалобе Головатого А.Л. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Головатого А.Л. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2018 года,
установил:
22.06.2018 г. решением Всеволожского городского суда Ленинградской области удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Головатому А.Л. о взыскании обязательных платежей, санкций (полный текст изготовлен 26.06.2018 г., л.д.88).
22.10.2018 г. поступила апелляционная жалоба Головатого А.Л. на указанное решение, которая была возвращена определением суда от 04.10.2018 г. (л.д. 103).
Апелляционным определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 14.03.2019 г. определение суда отменено (л.д. 149).
Определением суда от 09.04.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием копи апелляционной жалобы по числу лиц, а также квитанции об оплате государственной пошлины, заявителю предоставлен срок для подачи апелляционной жалобы до 13.05.2019 г. (л.д. 153).
Определением от 17.06.2019 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисправлением указанного недостатка (л.д. 105).
Апелляционным определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 19.09.2019 г. определение суда от 17.06.2019 г. отменено (л.д. 189-192).
Обжалуемым определением суда от 08.10.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием в деле подлинника апелляционной жалобы, копий апелляционной жалобы по числу лиц, а также квитанции об оплате государственной пошлины, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 13.11.2019 г. (л.д. 194).
В частной жалобе административный ответчик Головатый А.Л. просит определение суда первой инстанции от 08.10.2019 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указав, что ранее направленные в суд первой инстанции документы - подлинная апелляционная жалоба, копии жалобы по числу лиц, квитанция об уплате госпошлины - ему не возвращались (л.д. 201, 202).
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч. 4,5 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.
Основанием для оставления апелляционной жалобы Головатого А.Л. без движения послужило то, что административным ответчиком не представлены подлинник апелляционной жалобы, копии апелляционной жалобы по числу лиц, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда не может согласиться с данным выводом, поскольку в материалах дела содержится подлинная апелляционная жалоба Головатого А.Л. (входящий N 3/30-20969 от 15.08.2018 г., л.д. 119), копии апелляционной жалобы приобщены к настоящему административному делу.
Также, из материалов дела следует, что к частной жалобе Головатого А.Л. на определение суда от 26.11.2018 г. (направлена по почте 31.01.2019 г.), были приложены, и в приложении указаны - апелляционная жалоба по числу участвующих лиц и квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 130).
При этом акт об отсутствии документов, указанных в приложении к частной жалобе в материалах дела не содержится, в связи с чем можно сделать вывод, что указанные документы административным ответчиком были представлены в суд еще 31.01.2019 г. Помимо того, в определениях судебной коллегии от 14.03.2019 г. и от 19.09.2019 г. содержатся выводы о том, что недостатки при подаче жалобы, в т.ч. выразившиеся в отсутствии квитанции об оплате государственной пошлины, были устранены Головатым А.Л. (л.д. 150, 191).
Учитывая изложенное, вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признан законным, а определение суда от 08.10.2019 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года отменить.
Судья:
(Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка