Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июля 2018 года №33а-589/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33а-589/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Васляева В.С. и Кутлановой Л.М.,
при секретаре Кикеевой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мингяева Б.В. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Калмыкия" о признании незаконным решения призывной комиссии г. Элиста о признании гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, и возложении обязанности по выдаче военного билета, по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кутлановой Л.М. об обстоятельствах дела, объяснения Мингяева Б.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ФКУ "Военный комиссариат Республики Калмыкия" Цебековой Л.В. и Катушевой С.Ю. на жалобу, судебная коллегия
установила:
Мингяев Б.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением призывной комиссии г.Элиста от 17 ноября 2017г., истец Мингяев Б.В., <Данные изъяты> г. рождения, признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С решением призывной комиссии не согласен. Он состоит на учете в военном комиссариате с 1 ноября 2012г. и с этого момента повестки о прохождении военной службы не получал. На момент постановки на воинский учет обучался в ординатуре по очной форме в <Данные изъяты> г.Астрахань, справку об обучении в ординатуре представлял в военкомат, когда встал на воинский учет. В августе 2014г. закончил обучение в ординатуре и в октябре этого же года устроился на работу в БУ РК "<Данные изъяты>", а в ноябре 2014г. приступил к работе по программе "Земский доктор" в <Данные изъяты> районе с. <Данные изъяты>, где работает по настоящее время. С момента его трудоустройства сведения о нем регулярно представлялись работодателем в военкомат. Весной 2016г. его вызвали в военкомат г.Элиста для прохождения призывной комиссии и сдачи соответствующих документов. Его личное дело отсутствовало, специалист отдела пояснила, что после того, как найдется дело, ему позвонят. По просьбе специалиста он сдал приписное свидетельство. В 2017г. он сам явился в военкомат, принес недостающие документы, прошел медицинскую и призывную комиссии. Призывной комиссией было принято решение выдать ему справку взамен военного билета. Ссылаясь на положения статьи 22, 25, пункты 1, 2, 4 статьи 23, статей 24, 28 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", положения Федерального закона от 2 июля 2013г. N 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", пункт 34 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г. N 663, постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2014г. N 26-П, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления в суд, признать незаконным решение призывной комиссии г.Элиста от 17 ноября 2017г. о признании его гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований.
В последующем Мингяев Б.В. свои исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение призывной комиссии г.Элисты от 17 ноября 2017г. о признании его гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, и обязать ответчика выдать ему военный билет.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Мингяева Б.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Мингяев Б.В. просит решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить. Приводит в жалобе те же доводы, что и в исковом заявлении. Указывает на то, что доказательств совершения им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением обязанностей по воинскому учету или свидетельствующих об уклонении от призыва на военную службу, а также доказательств осуществления ответчиком мероприятий по организации призыва на военную службу по делу не имеется. Судом не дана оценка копии удостоверения гражданина, подлежащего призыву, в котором имеется штамп военного комиссариата о принятии его на учет 1 ноября 2012г., а также сведениям о нем, сообщенным его работодателем в военный комиссариат. Также не учтено, что он неоднократно сам являлся в военкомат и просил истребовать личное дело из <Данные изъяты> района г.Санкт-Петербург. В материалах дела отсутствуют доказательства о направлении Мингяеву Б.В. каких-либо повесток. Считает, что не прошел военную службу по обстоятельствам не зависящим от него.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ФКУ "Военный комиссариат Республики Калмыкия Катушева С.В. просит решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018г. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Мингяева Б.В. отказать. Указывает на то, что Мингяев Б.В. не прошел военную службу по призыву, не имея законных оснований для этого, вследствие чего призывная комиссия вынесла соответствующее решение. В нарушение положений статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Мингяев Б.В. не выполнил обязанности по воинскому учету, не сообщил ни в военный комиссариат г. Санкт-Петербурга по <Данные изъяты> району, ни в военный комиссариат г.Элиста Республики Калмыкия об изменении своего места жительства, работы, об окончании учебы в учебном заведении. Поскольку военный комиссариат не располагал сведениями о месте жительства и работы Мингяева Б.В., следует признать несостоятельными доводы истца о не выполнении военным комиссариатом обязанностей по призыву истца на военную службу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения представителей административного ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация или иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.
Согласно статье 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, оспариваемое Мингяевым Б.В. решение призывной комиссии г.Элиста военного комиссариата Республики Калмыкия принято 17 ноября 2017г.
15 февраля 2018г., то есть в предусмотренный законом трехмесячный срок, Мингяев Б.В. обжаловал указанное решение призывной комиссии в Элистинский городской суд в порядке гражданского судопроизводства. Определением судьи Элистинского городского суда от 20 февраля 2018г. в принятии искового заявления Мингяева Б.В. к Военному комиссариату г.Элиста Республики Калмыкия об оспаривании решения призывной комиссии отказано. При этом истцу разъяснено, что он вправе обратиться в суд с указанными требованиями в порядке административного судопроизводства. Согласно почтовому уведомлению, определение об отказе в принятии искового заявления вручено Мингяеву Б.В. 1 марта 2018г.
6 марта 2018г. Мингяев Б.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Элиста о признании его гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Одновременно истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, истекшего 17 февраля 2018г.
Учитывая изложенные обстоятельства, в частности, факт обращения Мингяева Б.В. в суд с первоначальным исковым заявлением с соблюдением процессуального срока, и положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска Мингяевым Б.В. срока обращения в суд уважительной и удовлетворил ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что Мингяев Б.В., как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, не выполнил обязанности по постановке на военный учет, явке в военный комиссариат для уточнения учетных данных, вследствие чего не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Кроме того, суд указал, что административный истец не представил доказательств нарушений его прав и законных интересов оспариваемым решением. При этом судом не установлено нарушений призывной комиссией порядка принятия оспариваемого решения.
С указанными выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).
В данном Положении указано, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 54 Федерального закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (пункт 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения).
Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).
В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).
В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).
Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к данной инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.
Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.
Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики" неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.
Как следует из материалов дела, Мингяев Б.В., родившийся <Данные изъяты>г., принят на воинский учет военным комиссариатом г.Элиста Республики Калмыкия 24 января 2005г. 12 декабря 2005г. он был снят с воинского учета в г.Элиста в связи с поступлением на учебу в Санкт-Петербургскую <Данные изъяты> по очной форме обучения. Решением призывной комиссии по <Данные изъяты> району г.Санкт-Петербурга от 30 июня 2006г. N 36/4 Мингяеву Б.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 26 июня 2011г.
Согласно приложению к диплому N <Данные изъяты> N <Данные изъяты>от 25 июня 2012г. Мингяев Б.В., <Данные изъяты>г. рождения, завершил обучение в 2012г. в ГБОУ ВПО "<Данные изъяты>".
Как видно из копии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, (приписного свидетельства) КА <Данные изъяты> на имя Мингяева Б.В., <Данные изъяты>г. рождения, истец 1 ноября 2012г. принят на воинский учет военным комиссариатом г.Элиста Республики Калмыкия. Данное обстоятельство признала и представитель ФКУ "Военный комиссариат Республики Калмыкия" Цебекова Л.В., указав на это в своих письменных возражениях на исковое заявление и в объяснениях суду первой инстанции (возражение на л.д. 47-54, протокол судебного заседания от 13 апреля 2018г. на л.д. 87-90, аудиозапись судебного заседания).
Согласно приложению к диплому об окончании ординатуры N <Данные изъяты> от 31 августа 2014г. Мингяев Б.В. завершил обучение по основной профессиональной образовательной программе ординатуры сроком освоения два года в ГБОУ ВПО "<Данные изъяты>".
Из справки БУ РК "<Данные изъяты>" следует, что Мингяев Б.В. действительно работает в должности врача <Данные изъяты> кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения с 20 октября 2014г. по настоящее время.
В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 32 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006г. N 719, 24 ноября 2014г. сведения о гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, в том числе сведения о Мингяеве Б.В., сверены Казенным учреждением Республики Калмыкия "<Данные изъяты>" со сведениями, содержащимися в документах воинского учета военного комиссариата г.Элиста, о чем свидетельствует штамп военного комиссариата г.Элиста на соответствующем документе. 30 октября 2014г. главным врачом КУ РК "<Данные изъяты>" направлены в военный комиссариат г.Элиста сведения о принятии на работу Мингяева Б.В., подлежащего воинскому учету. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами КУ РК "<Данные изъяты>", представленными в суд истцом (л.д. 21, 138).
Таким образом, с 24 октября 2014г. должностным лицам военного комиссариата достоверно были известны сведения о Мингяеве Б.В., как о лице, подлежащем призыву на военную службу, но каких-либо мер по призыву истца на военную службу ответчиком принято не было.
Учитывая вышеприведенные установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о не выполнении Мингяевым Б.В. обязанности по явке в военный комиссариат для постановки на воинский учет или для сообщения о месте работы и жительства, не соответствуют обстоятельствам дела.
14 ноября 2017г. Мингяев Б.В. обратился в отдел военного комиссариата Республики Калмыкия по г.Элиста с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста.
17 ноября 2017г. решением призывной комиссии г.Элиста Мингяев Б.В. признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.
Как усматривается из обозренного в судебном заседании суда апелляционной инстанции личного дела Мингяева Б.В. и следует из объяснений представителей ответчика, с 27 июня 2011 года (дата окончания отсрочки) по 18 февраля 2015 года (дата достижения Мингяевым Б.В. возраста 27 лет) в отношении административного истца призывной комиссией г.Элиста военного комиссариата РК не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата ему не направлялись.
При этом не может быть принята во внимание ссылка представителей административного ответчика на отсутствие в военном комиссариате личного дела и сведений о месте жительства, месте работы Мингяева Б.В., поскольку данное обстоятельство, с учетом доказанности факта постановки Мингяева Б.В. на военный учет в отделе военного комиссариата по г.Элиста в ноябре 2012г., направления в военный комиссариат работодателем Мингяева Б.В. сведений о нем 30 октября 2014г., не указывает на совершение истцом действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу.
Таким образом, судебная коллегия считает установленным, что Мингяев Б.В. не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам. Доказательств обратного административным ответчиком вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.
Принятие призывной комиссией военного комиссариата решения в отношении Мингяева Б.В. повлекло нарушение прав и законных интересов истца, поскольку в силу пункта 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля 2004г. N 79 "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решения призывной комиссии.
Следовательно, справка, выдаваемая гражданину взамен военного билета, является основанием для отказа в прохождении государственной гражданской службы и применения предусмотренных законом ограничений в правах.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду законности оспариваемого решения призывной комиссии являются необоснованными, не соответствующими требованиям федерального законодательства.
При таких обстоятельствах, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с удовлетворением требований административного истца.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 мая 2018 года отменить.
Исковые требования Мингяева Б.В. удовлетворить.
Решение призывной комиссии г.Элиста от 17 ноября 2017г. о признании Мингяева Б.В. гражданином, не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, признать незаконным.
Обязать Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Республики Калмыкия" выдать Мингяеву Б.В., <Данные изъяты> года рождения, военный билет.
Председательствующий Л.Л.Лиджеева
Судьи В.С.Васляев
Л.М.Кутланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка