Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33а-5889/2020, 33а-260/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33а-260/2021
от 14 января 2021 года по делу N 33а-5889/2020, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
судьи Хаваева А.Г.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу инспекции ФНС по <адрес> г.Махачкалы на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления инспекции ФНС по <адрес> г.Махачкалы к М.Т. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 362904,07 рублей за 2016-2017 годы,
установил:
Инспекция ФНС по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к М.Т.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 августа 2020 года административное исковое заявление Инспекции ФНС по <адрес> г.Махачкалы оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением суда Налоговая инспекция подала частную жалобу об отмене этого определения суда, считая его незаконным.
Представитель административного ответчика по доверенности Р.Р. частную жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.
Извещенные в надлежащем порядке иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение суда по настоящему делу незаконным и подлежащим отмене.
Оставляя административное исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, судья районного суда, сославшись на положения п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ указал, что требования предусмотренные статьями 125 и 126 КАС РФ не были устранены в установленный судом срок, а именно не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых были основаны требования.
-2-
Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ после возбуждения административного дела суд вправе оставить административный иск без рассмотрения только при условии представления административному истцу срока для устранения выявленные судом недостатков административного искового заявления и не устранении нарушений в установленный судом срок.
Следовательно, оставление административного иска без рассмотрения в порядке ст. 196 КАС РФ было возможно только лишь при соблюдении обязательного условия - предоставления административному истцу разумного срока для устранения недостатков при вручении ответчику административного искового заявления.
Эти требования судом первой инстанции не выполнены, доказательства предоставления истцу срока для устранения недостатков отсутствуют.
При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признан обоснованным; он не соответствует обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного постановления; обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к М.Т. о взыскании транспортного налога - отменить.
Направить настоящее административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
