Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 декабря 2018 года №33а-5886/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 33а-5886/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Шубина Д.В.,
при секретаре Киячко А.С..
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2018 г., которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Бондаренко Дмитрия Федоровича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Юшко Н.А.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что 21 августа 2018 года им подано заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложен исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда о взыскании с ООО "Управляющая компания Ленинградского района" в его пользу денежных средств в сумме 4950 рублей, однако, в период с 21 по 31 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель Юшко Н.А. никаких мер по взысканию долга с ответчика не предприняла, в нарушении требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" не вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства и не направила ему в установленный срок его копию.
Сославшись на изложенное, Бондаренко Д.Ф. просил суд признать вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное при исполнении требований исполнительного листа, незаконным.
Кроме того, Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с аналогичным административным иском, в котором сославшись на те же самые фактические обстоятельства, указал, что в период с 15 по 25 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель Юшко Н.А. никаких мер по взысканию вышеуказанного долга с ООО "Управляющая компания Ленинградского района" не предприняла, в нарушении требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" не вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства и не направила ему в установленный срок его копию.
Определением суда от 03 октября 2018 года административные дела по вышеназванным административным искам Бондаренко Д.Ф. объединены в одно производство.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. просит решение суда отменить как незаконное, выражает несогласие с оценкой судом представленных стороной ответчика доказательств отправки копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено судом первой инстанции, 21 августа 2018 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступило заявление Бондаренко Д.Ф. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии N от 09.08.2018 г. о взыскании с ООО "Управляющая компания Ленинградского района" в пользу Бондаренко Д.Ф. денежных средств в сумме 4950 рублей.
24 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. возбуждено исполнительное производство N.
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные учреждения.
02 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
03 октября 2018 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
08 октября 2018 года денежные средства перечислены взыскателю на основании платежного поручения от 08.10.2018 года N.
09 октября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действие (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Установив изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными в решении нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным ответчиком не допущено незаконного бездействия, нарушающего права Бондаренко Д.Ф.
Судебная коллегия с решением суда первой инстанции согласна, считает его соответствующим закону, оснований к его отмене не усматривает.
Как следует из материалов дела, требования исполнительного документа в принудительном порядке исполнены должником задолго до окончания установленного статьей 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячного срока их исполнения, который пресекательным не является, в результате совершения судебным приставом-исполнителем комплекса исполнительных действий и принятия своевременных мер принудительного исполнения в рамках возбужденного в установленном порядке исполнительного производства.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка