Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-5883/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33а-5883/2019
строка N.028 а
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.
при секретаре Жуковской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу- исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО1 Т.В. и УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес>, по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. на решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истца и признаны незаконным бездействие и действия судебного пристава - исполнителя ФИО1 Т.В.
Заслушав доклад судьи ФИО8, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В., судебная коллегия
(судья ФИО7)
УСТАНОВИЛА:
решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 Т.В., выразившиеся в не направлении истице ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства N, а также о признании незаконным действия указанного пристава - исполнителя, выразившиеся в незаконном списании денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета истицы.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 Т.В. просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку на момент рассмотрения иска в суде денежные средства были зачислены на счет административного истца; о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ истец был надлежащим образом извещен и не направление его должнику не имеет правового значения при решении вопроса о его законности.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией была выявлена описка в резолютивной части решения суда.
Так, в резолютивной части указано: "признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, выразившиеся в не направлении истице ФИО3 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства N а также о признании незаконным действия указанного судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном списании денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета истицы".
Данная описка является существенной, что препятствует законному и объективному рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т.В. на решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Возвратить настоящее административное дело в Хохольский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
