От 16 февраля 2022 года №33а-588/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2022 года Дело N 33а-588/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Фоминой Н.Э., Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Степановой Татьяны Петровны к судебному приставу - исполнителю Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В., о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Чувашской Республике Петровой О.Г. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Фоминой Н.Э., заслушав пояснения административного ответчика судебного пристава - исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьеву А.В., судебная коллегия
установила:
Степанова Т.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. по исполнительному производству N - от 18 мая 2021 года в части наложения ареста по акту описи (ареста) и изъятия имущества: духового шкафа, дивана и морозильной камеры от 13 августа 2021 года.
В обосновании заявленных требований указала, что 8 июля 2021 года судебным приставом - исполнителем Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. вынесено постановление о принятии к своему производству исполнительного производства N - возбужденного 18 мая 2021 года в отношении Степановой Т.П. в пользу ООО "Вектор", предметом исполнения являлась задолженность в размере - копеек. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьева А.В. 13 августа 2021 года при исполнении служебных обязанностей, находясь по адресу: -, наложила арест на имущество административного истца: духовой шкаф, диван и морозильную камеру.
Полагает указанные действия судебного пристава - исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. нарушающими нормы ст.446 ГПК РФ, поскольку арестованные вещи являются минимально необходимыми для жизни и поддержания здоровья, не признаны антиквариатом, не представляют художественной, исторической или иной культурной ценности. Указывает также на наличие малолетнего ребенка, 2011 года рождения, которому указанные вещи также необходимы для жизни и удовлетворения потребностей.
В порядке подчиненности в орган, или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, жалоба по тому же предмету, указанному в административном иске, не подавалась.
Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и взыскатель ООО "Вектор".
Административный истец Степанова Т.П. в судебном заседании суда первой инстанции административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьева А.В. просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике Елехин А.В., участвуя в судебном заседании суда первой инстанции, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ООО "Вектор" представило отзыв на административное исковое заявление, просило о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении административных исковых требований Степановой Т.П. просило отказать.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 года постановлено:
"Административное исковое заявление Степановой Татьяны Петровны удовлетворить и признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. по исполнительному производству N- от 18 мая 2021 года в части наложения ареста по акту описи и изъятия имущества от 13 августа 2021 года на духовой шкаф, диван и морозильную камеру".
Не согласившись с данным решением, заинтересованным лицом УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии была подана апелляционная жалоба, в которой Управление просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обоснование заявленных требований указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции диван, шкаф, морозильная камера не являются предметами обычной домашней обстановки и обихода.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 год N 50 указывает, что у должника имеется холодильник, который фактически может заменять по функциональности морозильную камеру, также имеется второй диван. Кроме того, ссылаясь на ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также ст. 218, 219 КАС РФ полагает, что должником был пропущен срок для подачи жалобы в суд, поскольку о действиях судебного пристава-исполнителя должнику стало известно при наложении ареста 13 августа 2021 года, а с данными требованиям истец обратилась только 13 сентября 2021 года.
Административный истец Степанова Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась. 10 февраля 2022 года в Верховный Суд Чувашской Республики от административного истца Степановой Т.П. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по данному делу в суде апелляционной инстанции. В заявлении указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьева А.В. не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца от исковых требований.
Заинтересованное лицо УФССП России по Чувашской Республике, явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.
Заинтересованное лицо ООО "Вектор", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, обсудив ходатайство административного истца об отказе от административного иска, заслушав мнение административного ответчика, представителя заинтересованного лица УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 5 статьи 46, части 10 статьи 213, пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (например, в случае когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу, в котором принято решение, содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта, выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов).
Судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку административный истец отказался от административного иска добровольно, отказ выражен в письменной форме, подписан самим административным истцом, подобный отказ соответствует положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не противоречит другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа от административного иска. Совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
С учетом изложенного, принимая отказ административного истца от административного искового заявления, на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Степановой Татьяны Петровны от административного иска к судебному приставу - исполнителю Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. по исполнительному производству N - от 18 мая 2021 года в части наложения ареста по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 13 августа 2021 года духового шкафа, дивана и морозильной камеры.
Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 8 ноября 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Степановой Татьяны Петровны к судебному приставу - исполнителю Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Григорьевой А.В. по исполнительному производству N - от 18 мая 2021 года в части наложения ареста по акту описи (ареста) и изъятия имущества от 13 августа 2021 года духового шкафа, дивана и морозильной камеры прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н Евлогиева
Судьи: Н.Э. Фомина
Р.Г. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка