Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-588/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-588/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе местной администрации МО Лебяженское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года об отсрочке исполнения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 02 апреля 2019 года по указанному делу
установил:
Местная администрация МО Лебяженское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 апреля 2019 года по административному делу N 2019.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года местной администрации МО Лебяженское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе местная администрация МО Лебяженское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области полагает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии ч. 1 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 02 апреля 2019 года местная администрация муниципального образования Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области обязана в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет земельный участок в пос.Лебяжье Лебяженского городского поселения Ленинградской области, на котором размещена особо охраняемая природная территория "Поляна Бианки", а также оформить право муниципальной собственности на этот земельный участок. Решение суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года.
Местная администрация МО Лебяженкое городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Ленинградской области обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда в срок до 31 января 2020 года. В обоснование требований указав, что имеются основания, препятствующие исполнению решения суда в добровольном порядке, поскольку регистрация земельного участка и постановка его на учёт приостановлена, в связи с тем, что расположение границ не совпадает с данными, имеющимися в ЕГРП.
Рассматривая заявление местной администрации об отсрочке исполнения решения, судья пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения по данному делу, не имеется, поскольку не носят исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решение суда.
Административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие активные действия администрации, направленные на исполнение решения суда, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу местной администрации МО Лебяженское городское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области без удовлетворения.
Судья С.В.Муратова
(судья Смирнов А.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка