Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 33А-588/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 33А-588/2018
Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего В.Н. Мартышкина,
судей Г.К. Екония и И.П. Назаркиной,
рассмотрела 1 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Устимкина Д.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, апелляционная инстанция
установила:
Д.И. Устимкин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа МВД по Республике Мордовия представить документы или сведения о них, касающиеся проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий, по мотиву отнесения их к государственной тайне (письмо
Административное исковое заявление подано в Верховный Суд Республики Мордовия.
Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение мотивировано тем, что дело не связано с государственной тайной и неподсудно данному суду.
Д.И. Устимкин через представителя И.Ф. Устимкина подал частную жалобу на определение судьи. Привёл по существу доводы, что рассмотрение административного искового заявления связано с исследованием засекреченных документов, дело связано с государственной тайной и подсудно Верховному Суду Республики Мордовия. Просил определение судьи отменить.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Данное дело с государственной тайной не связано.
Согласно части четвёртой статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объёме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объёме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, приговором суда административный истец осуждён к лишению свободы за совершение ряда преступлений и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Располагая фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагая, что при этом были нарушены его права, он через представителя обращался в МВД по Республике Мордовия (к министру) с заявлением об ознакомлении с материалами в части, касающейся незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, и с жалобой на нарушение его прав. Не согласен с оспариваемым отказом представить документы или сведения о них, касающиеся проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий, по мотиву отнесения их к государственной тайне.
Между сторонами имеет место административный спор о самом праве административного истца на получение сведений об информации, полученной о нём в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и дело с государственной тайной не связано.
При таких обстоятельствах и на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении административного искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.
Доводы частной жалобы об ином не свидетельствую и отклоняются.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
оставить определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. без изменения, частную жалобу административного истца Устимкина Д.И. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий В.Н. Мартышкин
судьи Г.К. Екония
И.П. Назаркина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
