Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2017 года №33а-5875/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 33а-5875/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.
рассмотрела в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Бычкова В.Ю. к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконным заключения специалиста УВМ УМВД России по Белгородской области об отсутствии гражданства
по частной жалобе УМВД России по Белгородской области
на определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия
установила:
решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 1 августа 2017 года удовлетворен административный иск Бычкова В.Ю. к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконным заключения специалиста УВМ УМВД России по Белгородской области об отсутствии гражданства
19 сентября 2017 года УМВД России по Белгородской области подана апелляционная жалоба на указанное решение и одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда заявитель сослался на то, что копия обжалуемого акта была получена только 5 сентября 2017 года.
Определением суда от 10 октября 2017 года УМВД России по Белгородской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе УМВД России по Белгородской области просит отменить определение как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, наличие которых необходимо для его восстановления на основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 01 января 2017 года признано незаконным и отменено заключение ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области об отсутствии гражданства Российской Федерации у Бычкова В.Ю.
Апелляционная жалоба на указанное решение УМВД России по Белгородской области подана 19 сентября 2017 года.
Доводы заявителя о невозможности получить копию решения суда вплоть до 5 сентября 2017 года, обоснованно отвергнуты судом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В подтверждение своей позиции об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель не представил доказательства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному получению копии решения и обращению с жалобой, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
Административному ответчику, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, копия судебного решения была направлена 7 августа 2017 года заказным письмом и в этот же день прибыло в место вручения.
18 августа 2017 года судебная корреспонденция возвращена суду в связи с истечением хранения.
По запросу УМВД России по Белгородской области, поступившему в суд 21 августа 2017 года, копия решения направлена повторно 23 августа 2017 года и получена административным ответчиком 28 августа 2017 года (л.д. 70- 76).
При этом 5 сентября 2017 года представителем административного ответчика еще раз запрошена копия судебного решения, которая была направлена ему судом в этот же день (л.д. 73-75).
Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы согласуется с принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, когда участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по административному делу по административному исковому заявлению Бычкова В.Ю. к УМВД РФ по Белгородской области о признании незаконным заключения специалиста УВМ УМВД России по Белгородской области об отсутствии гражданства оставить без изменения, частную жалобу УМВД России по Белгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка