Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-587/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33а-587/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, частную жалобу главы сельского поселения Леуши на определение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2020 года признаны недействующими постановление администрации сельского поселения Леуши от 27 июля 2020 года N 101 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Леуши" и постановление администрации сельского поселения Леуши от 27 декабря 2018 года N 348 "О внесении изменений в постановление администрации сельского поселения Леуши N 252 от 14 мая 2018 года "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Леуши" в части установления нормативов накопления для индивидуальных жилых и многоквартирных домов.
Не согласившись с решением суда, 17 ноября 2020 года глава сельского поселения Леуши обратился в суд с апелляционной жалобой на него.
Судом постановлено определение от 24 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием в тексте апелляционной жалобы просьбы о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе глава сельского поселения Леуши просит определение суда отменить, как незаконное. В обоснование требований указывает, что, началом исчисления срока на подачу апелляционной жалобы является день, следующий за днем составления мотивированного судебного акта, а поскольку решение суда в окончательной форме было принято 16 октября 2020 года, следовательно, срок на апелляционное обжалование исчисляется с 17 октября 2020 года и оканчивается по истечении месяца 17 ноября 2020 года. Таким образом, по мнению административного ответчика, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда им не пропущен.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Порядок исчисления процессуальных сроков и момент их окончания определен статьями 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом (часть 1 статьи 92). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока (часть 4 статьи 93).
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2020 года была оглашена в присутствии административного ответчика с разъяснением сторонам порядка и срока его обжалования, что следует из протокола судебного заседания от 02 октября 2020 года (т.2 л.д. 232 - 234), мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.
Следовательно, течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы началось 17 октября 2020 года, а последним днем срока является 16 ноября 2020 года.
Копия решения Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2020 года была получена представителем административного ответчика 20 октября 2020 года (т.2 л.д. 254).
Апелляционная жалоба была направлена в суд главой сельского поселения Леуши 17 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока на его обжалования на 1 день, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административный ответчик не заявлял.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба административного ответчика не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, судья обоснованно пришел к выводу о возвращении жалобы.
Доводы частной жалобы о неверном исчислении судом процессуального срока на апелляционное обжалование основаны на ошибочном толковании правовых норм. В целом доводов, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу главы сельского поселения Леуши - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
