Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5868/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33а-5868/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Герасимовой О.В.
судей Карбовского С.Р., Яготинского С.И.
при секретаре Цой М.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 16 октября 2020 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю к Пилипченко Е. В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,
по апелляционной жалобе Пилипченко Е.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Пилипченко Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, мотивируя тем, что Пилипченко Е.В. является владельцем транспортного средства UAZ PATRIOT, VINN год выпуска 2015 г., дата регистрации права 19.12.2015г и собственником Квартиры по <адрес>, кадастровый N, площадь 67, регистрация права 21.11.2007г. Налоговым органов в адрес Пилипченко Е.В. направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 N 13849401 об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - в размере 937,00 руб. за 2017 год, транспортный налог с физических лиц - 2048,00 руб. за 2017 год. Ввиду неуплаты налога в адрес налогоплательщика направлено требование от 05.02.2019г. N 4723 об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, определением судебный приказ отменен. Просила суд взыскать с Пилипченко Е.В. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - в размере 937,00 руб. за 2017 год, пене в размере 15,15 руб. за 2017 год. Транспортный налог с физических лиц - 2048,00 руб. за 2017 год, пеню - 33,11 руб. за 2017 год, всего - 3033,26 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю удовлетворены.
С Пилипченко Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 937,00 руб. за 2017 год, пеня - 15,15 руб. за 2017 год, транспортный налог с физических лиц - 2048,00 руб. за 2017 год, пеня - 33,11 руб. за 2017 год, всего - 3033,26 руб.
С Пилипченко Е.В. в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 400,00 руб.
В апелляционной жалобе Пилипченко Е.В. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что налоговым органов не выполнены установленные законом требования по направлению в адрес налогоплательщика уведомление и требование. Просит решение суда отменить, в части взыскания пени в размере 48, 26 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю Васютин П.В. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом первой инстанции установлено, что Пилипченко Е.В. является владельцем транспортного средства UAZ PATRIOT, VIN: N, год выпуска 2015 г., дата регистрации права 19.12.2015г и собственником квартиры по <адрес>, кадастровый N, площадь 67, регистрация права 21.11.2007г.
Налоговым органов в адрес Пилипченко Е.В. направлено налоговое уведомление от 21.08.2018 N 13849401 об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - в размере 937,00 руб. за 2017 год, транспортный налог с физических лиц - 2048,00 руб. за 2017 год.
Ввиду неуплаты налога в адрес налогоплательщика направлено требование от 05.02.2019г. N 4723 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 937,00 руб. за 2017 год, пеня - 15,15 руб. за 2017 год, транспортный налог с физических лиц - 2048,00 руб. за 2017 год, пеня - 33,11 руб. за 2017 год, со сроком уплаты до 18.05.2019.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.
Определением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 67 20.12.2019 судебный приказ мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 67 от 21.11.2019 о взыскании с Пилипченко Е.В. в пользу административного истца задолженности по налогам, пени, отменен на основании заявления Пилипченко Е.В. об отмене судебного приказа от 21.11.2019.
Установлено, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Пилипченко Е.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в принудительном порядке.
Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспаривались.
Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени за 2017 год в общей сумме 3 033, 26 руб.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
Приказом ФНС России от N ММ-7-6/86@ утвержден "Порядок выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных", который устанавливает единые принципы выполнения массовой печати налоговых уведомлений и требований с отправкой по назначению заказными почтовыми письмами без уведомления о вручении, а также информационных писем с отправкой по назначению простыми почтовыми отправлениями в условиях использования программного обеспечения АИС "Налог-ЦОД".
Порядок получения Инспекциями информации о пути и о факте отправки заказного почтового отправления определен в разделе 6, которым установлено, что для подтверждения факта отправки заказного почтового отправления Инспекции в автоматическом режиме по штрих-кодовому идентификатору посредством СОИФНС могут запрашивать из ЦОД образы реестров почтовых отправлений с отметкой даты отправки оператора почтовой связи и соответствующего налогового уведомления или требования, которые в случае необходимости могут быть распечатаны и заверены Инспекцией.
Из анализа приведенных норм следует, что реестр заказной корреспонденции может служить надлежащим доказательством направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт приема к отправке корреспонденции подтверждается реестром почтовых отправлений, принятым к отправке почтовым отделением, что подтверждается оттиском печати почтового отделения, обработанным и разосланным получателям (л.д. 11, 12).
По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем выполнении налоговым органом обязанности по направлению налогового уведомления и требования, текст и форма которых соответствуют требованиям закона.
Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилипченко Е.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Герасимова
Судьи С.Р. Карбовский
С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
