От 26 декабря 2018 года №33а-5862/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 33а-5862/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к Иванову В.Н. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени,
поступившее по апелляционной жалобе Иванова В.Н. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года, которым с Иванова В.Н. взысканы транспортный налог за 2016 год в размере 4400 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 12 руб. 10 коп., земельный налог за 2016 год в размере 1160 руб. 81 коп., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 3 руб. 19 коп., налог на имущество за 2014, 2015, 2016 годы в размере 7990 руб. 78 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
МИФНС N 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пеней, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником двух транспортных средств, жилого дома и земельного участка, вследствие чего является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Налоговый орган, исчислив транспортный налог за 2016 год в размере 4400 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 1161 рубль, налог на имущество за 2014-2016 годы в размере 14285 рублей по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2017 года, направила ответчику налоговое уведомление от 09 сентября 2017 года N 38019011. В связи с тем, что суммы налогов не были уплачены, налоговая инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов, а также пеней от 12 декабря 2017 года N 6560 в срок до 05 февраля 2018 года.
Ссылаясь на эти обстоятельства, а также указав, что требование налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, административный истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 4400 рублей,
пени за его неуплату за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 12 руб. 10 коп.,
земельный налог за 2016 год в размере 1160 руб. 81 коп.,
пени за его неуплату за период с 02 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 3 руб. 19 коп.,
налог на имущество за 2014-2016 годы в размере 7990 руб. 78 коп.
Представитель административного истца МИФНС N 5 по Чувашской Республике Иванова М.Н. требования поддержала в уточненном варианте по приведенным основаниям.
Административный ответчик Иванов В.Н, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано Ивановым В.Н. по мотивам незаконности и необоснованности со ссылкой на неприменение судом первой инстанции положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к налогу на имущество за 2014 год.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Ивановой М.Н., представителя административного ответчика МИФНС N 5 по Чувашской Республике Хлебникова Д.А., проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Иванов В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, поскольку ему на праве собственности в заявленные периоды принадлежали следующие объекты налогообложения:
- жилой дом <адрес>;
- земельный участок по этому же адресу;
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N мощностью 89 лошадиных сил;
- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, мощностью двигателя 141 лошадиная сила.
Административным истцом были направлены налоговое уведомление от 09 сентября 2017 года N 38019011 о необходимости уплаты соответствующих налогов в срок не позднее 01 декабря 2017 года, а впоследствии - требование об уплате налогов и пеней по состоянию на 12 декабря 2017 года N 6560 сроком уплаты до 05 февраля 2018 года.
В связи с исполнением Ивановым В.Н. обязательств налогоплательщика не в полном объеме, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм налогов и пеней, предъявленных по настоящему делу, о чем был вынесен судебный приказ от 25 апреля 2018 года, который впоследствии был отменен определением того же мирового судьи от 29 июня 2018 года.
Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС N 5 по Чувашской Республике о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, суд первой инстанции верно исходил из того, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании с административного ответчика сумм задолженности по налогам и пени с учетом того, что стороной административного ответчика не оспаривался факт их неуплаты, не оспаривалась обоснованность расчета налогов и пени, при этом оснований полагать его свободным от исполнения обязательств по внесению обязательных платежей не имеется.
Приводимый в жалобе довод о необходимости применения к налогу на имущество за 2014 год Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отмену обжалуемого решения суда не влечет.
Действительно, согласно ч. 1 ст. 12 названного Закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то срок уплаты налога за 2014 год возник 01 декабря 2015 года.
Соответственно, по состоянию на 01 января 2015 года недоимка по налогу на имущество за 2014 год не возникла, ввиду чего положения приведенного выше Закона к налогу за 2014 год неприменимы.
В связи с этим содержащийся в жалобе довод является несостоятельным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами дела и правильно примененным судом законом.
В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута, в связи с чем она оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Иванова В.Н. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Д.В. Алексеев
Е.Д. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка