Определение Вологодского областного суда от 18 октября 2019 года №33а-5859/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33а-5859/2019
<адрес>
Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 08 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2019 года.
ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2019 года.
установил:
решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2019 года удовлетворен административный иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) к Патрушину С.А. об установлении административного надзора.
Не согласившись с указанным решением, Патрушин С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, поступившей 07 августа 2019 года, в которой просил решение изменить, смягчив установленные административные ограничения. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, в обоснование которого указал на позднее ознакомление с решением суда - 26 июля 2019 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска Патрушиным С.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Патрушин С.А. присутствовал при оглашении решения суда, сроки и порядок обжалования ему были разъяснены, в связи с чем он имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Судья Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в окончательной форме решение суда по вышеуказанному делу принято 19 июля 2019 года, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 29 июля 2019 года.
Как установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба подана Патрушиным С.А. в спец.отдел ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области 06 августа 2019 года.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Патрушин С.А. указывает на позднее ознакомление с копией решения суда - 26 июля 2019 года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также незначительность пропуска срока, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Патрушиным С.А. процессуального срока на обжалование судебного акта по уважительным причинам, в связи с чем, восстановил пропущенный срок.
Судья Вологодского областного суда, учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны административного ответчика Патрушина С.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, процессуальными правами, соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворению жалобы не содержат.
При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение Сокольского районного суда Вологодской области от 08 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Г.А. Охапкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка