Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 13 августа 2021 года №33а-5844/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33а-5844/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Скляр А.А., Кайгородовой О.Ю.,
при секретаре Семеновой Е.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю к Б о взыскании штрафа.
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю) 5 апреля 2021 года обратилась в суд с административным иском к Б о взыскании штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб., восстановлении срока обращения в суд.
В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик являлся плательщиком единого налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН). По результатам камеральной проверки ответчик привлечен к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 руб. В этой связи было направлено требование, однако штраф не уплачен. Пропуск срока обращения в суд обусловлен уважительными причинами, поскольку налоговым органом осуществляется контроль за своевременной уплатой и исчислением как местных налогов физическими лицами, так региональных, федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является затруднительным.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 1 по Алтайскому краю просит решение суда отменить с вынесением нового, приводя прежние доводы, также указывая на то, что не дана надлежащая оценка доводам об обязательности уплаты налогов, что является достаточным для восстановления срока обращения в суд, судом не было предложено представить дополнительные объяснения о причинах пропуска срока.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю М, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2020 года, выданной на срок до 1 января 2022 года, предусматривающей, в том числе право на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу ввиду выявления сведений об оплате штрафа.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проанализировав заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с положениями части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как усматривается из заявления представителя административного истца, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Поскольку отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию с отменой решения и прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 46, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю от административного иска к Б о взыскании штрафа.
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 мая 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка