Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33а-584/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33а-584/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль легковой государственный регистрационный знак N, марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS55 AMG, грузовой государственный регистрационный знак N, марка/модель УАЗ 23632 в сумме 136813 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 99 коп., пени за неуплату транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 руб. (семьсот двадцать два) руб. 15 коп, а всего 137535 (сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в сумме 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 70 коп.".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И представителя административного истца по доверенности ФИО6, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере 136813 руб.00 коп. и пени в размере 722 руб. 15 коп.
В обосновании заявленных требований ИФНС России по г. Курску указала, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный налоговым уведомлением срок не уплатил транспортный налог за 2015 год в сумме 136813 руб.00 коп., в связи с чем, на сумму налога были начислены пени в размере 722 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Центрального округа г. Курска по заявлению ИФНС России по г. Курску был вынесен судебный приказ N г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 137535 руб. 15 коп. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить.
В суд апелляционной инстанции не явился административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав представителя административного ответчика М.Ю. - М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст. 45 НК РФ).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с положениями статьей 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Как следует из материалов дела, в 2015 году ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль УАЗ 23632, снятый с регистрационного учета 25.03.2015г., и автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS55, приобретенный 11.02.2015г. и 09.02.2018г. снятый с регистрационного учета.
За 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 66 616 руб., за 2016 год - 71 381 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика через "личный кабинет" налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление N от 12.10.2017г., для оплаты транспортного налога в сумме 136813 руб.00 коп. со сроком оплаты не позднее 01.12.2017г., которое им получено 16.10.2017г.
Вместе с тем, в установленный срок ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога, и ему были начислены пени.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, а адрес ФИО1 было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 136 813 руб. 00 коп., а также пени по транспортному налогу - 722 руб. 15 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Центрального округа г. Курска по заявлению ИФНС России по г. Курску был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 указанный судебный приказ отменен.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 136813 руб.00 коп руб. и пени в размере 722 руб. 15 коп. и удовлетворил их, поскольку ФИО1 не выполнена установленная законом обязанность по уплате транспортного налога в указанном выше размере, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они подробно мотивированы в обжалуемом решении, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Однако, судебная коллегия считает необходимым отметить, что исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе, налогового уведомления N от 12.10.2017г., требования N от 23.12.2017г. и суммы недоимки по транспортному налогу, указанной в административном иске и взысканной судом, задолженность по транспортному налогу взыскана с ФИО1 за два налоговых периода с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. и указание в решении суда о взыскании транспортного налога только за 2015 год является опиской.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1 о том, что ему не направлялось налоговое уведомление N от 12.10.2017г. и он не является лицом имеющим "личный кабинет налогоплательщика", являются несостоятельными, так как согласно данным ИФНС России по г. Курску ФИО1 (ИНН N) зарегистрирован в личном кабинете физического лица с 29.10.2015г., и опровергаются имеющейся в материалах дела распечаткой из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 о направлении ему ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления N от 12.10.2017г.
Требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также через его "личный кабинет" и вручено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
При этом статьей 11.2 НК РФ закреплено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в налоговом уведомлении не приведен расчет транспортного налога ввиду отсутствия необходимых сведений, также нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат содержанию налогового уведомления.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку все нормы материального права, на которые сослался суд, регулируют спорные правоотношения, правильно истолкованы и обоснованно применены при рассмотрении дела.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
