Определение Саратовского областного суда от 05 августа 2021 года №33а-5837/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 33а-5837/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Закарян И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области к Фалалееву В. Г. о взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе Фалалеева В. Г. на решение Вольского районного суда <адрес> от <дата>.
Заслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области Монаховой Т.В., полагавшей, что отсутствуют оснований для отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Фалалеева В.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 год в размере 2 677 рублей, пени по транспортному налогу в размере 60 рублей 25 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 91 копеек.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 10 декабря
2020 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования удовлетворены. С Фалалеева В.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 677 рублей, пени по транспортному налогу в размере 60 рублей 25 копеек, пени на имущество физических лиц в размере 91 копейки, и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Фалалеев В.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что не имеет налоговой задолженности. Ссылаясь на отнесение принадлежащего ему транспортного средства к легковым автомобилям, считает, что при расчете транспортного налога необоснованно применена ставка, установленная в отношении объекта налогообложения - автомобиля грузового.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что Фалалеев В.Г. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц за принадлежащие ему на праве собственности грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак N, <дата> года выпуска, категория ТС - В, мощность двигателя <данные изъяты> кВт/л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб.см., а также <адрес>.
Истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие направление ответчику налоговых уведомлений N от 14 июля 2018 года по уплате налогов за 2017 год в размере 2200 рублей (транспортный налог) и 77 рублей (налог на имущество физических лиц) со срокам уплаты до 03 декабря 2018 года и N от 10 июля 2019 года по уплате налогов за 2018 года в размере
2200 рублей и 70 рублей соответственно со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2017 и 2018 год налогоплательщику направлены требования об уплате недоимок N от 29 января 2019 года со сроком уплаты до 26 марта 2019 года и требование N от 03 февраля 2019 года со сроком уплаты до 30 марта 2019 года, которые не были исполнены им.
27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Хвалыснкого района Саратовской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с Фалалеева В.Г. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 31 июля 2020 года отменен (л.д. 10).
В суд с административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области обратилась 20 октября
2020 года (статья 48 НК РФ) (л.д. 3).
Разрешая административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 69, 75, 357, 358, НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года
N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Фалалеева В.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 и 2018 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Фалалееву В.Г. считаю, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области административных исковых требований и взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об исчислении налоговым органом задолженности в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что налоговая ставка определена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области при расчете транспортного налога в размере 22 рублей, исходя из пункта 4 статьи 2 Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" (в редакции Закона Саратовской области от 25 ноября 2013 года N 205-ЗСО), для автомобилей грузовых с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, усматривается, что автомобиль имеет мощность <данные изъяты> лошадиных сил, отнесен по типу к грузовым фургонам, категории - "В".
Аналогичные сведения предоставлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Саратовской области регистрирующим органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ.
Доказательств тому, что паспорт указанного выше транспортного средства содержит иные данные о категории транспортного средства и его типе, не представлено.
В соответствии с пунктом 28 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года (далее - Положение о ПТС), в строке "4. Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)" ПТС указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, предусмотренной Конвенцией о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года.
Согласно Приложению N 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств к транспортным средствам категории "B" (по классификации Конвенции о дорожном движении) относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения (кроме места водителя) (легковые), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны (грузовые).
Следовательно, указание в паспорте транспортного средства категории "B" не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковому либо к грузовому транспортному средству.
В третьей строке "Наименование (тип ТС)" паспорта транспортного средства согласно вышеназванному Положению указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями, назначением и приведенная в Одобрении типа транспортного средства, например: "Легковой", "Автобус", "Грузовой - самосвал, фургон, цементовоз, кран" и т.п.
Аналогично в соответствии с Отраслевой нормалью ОН 025 270-66 "Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями" и пунктом 26 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств в строке 2 "Марка, модель ТС" паспорта транспортного средства указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее из буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Вторая цифра цифрового обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля), например: "1" - легковой автомобиль; "7" - фургоны; "9" - специальные.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (то есть - подразделением ГИБДД МВД России), по формам, утвержденным приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года N ММ-3-09/536@, в которых предусмотрены такие показатели, как тип транспортного средства и назначение (категория) транспортного средства.
Таким образом, налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять тип и (или) категорию транспортного средства, в связи с чем при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, ставка этого налога должна применяться налоговыми органами исключительно на основании и в соответствии с данными о типе и категории автомобиля, представленными подразделением ГИБДД МВД России.
Категория "В" транспортного средства <данные изъяты>, тип транспортного средства - "грузовой фургон", вторая цифра условного цифрового обозначения марки, модели транспортного средства "7" свидетельствуют о том, что спорный автомобиль, согласно его регистрационным документам, не отнесен к категории легковых автомобилей.
При таком положении при определении типа спорного транспортного средства и ставки транспортного налога, подлежащего применению при налогообложении этого автомобиля, суд первой инстанции правомерно руководствовался сведениями, указанными в регистрационных документах на транспортное средство, из которых следует, что спорный автомобиль не является легковым, относится именно к категории "грузовые фургоны".
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,
определил:
решение Вольского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Вольский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка