Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33а-5833/2020, 33а-452/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N 33а-452/2021
от 11 января 2021 года N 33а-452/2021 (33а-5833/2020)
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Коничевой А.А., Соколовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17.11.2020, принятом по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 29.07.2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Костыгову Д.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 29.07.2020 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к Костыгову Д.Б. о взыскании налоговой задолженности отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17.11.2020 названное решение отменено, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Костыгову Д.Б. о взыскании налоговой задолженности направлено на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Вологодского областного суда в абзаце первом его резолютивной части допущена описка.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 2.1. статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17.11.2020 следует, что допущена описка в первом абзаце его резолютивной части в части указания наименования суда первой инстанции: вместо "районного" указано "городской".
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, судебная коллегия полагает возможным ее исправить и внести соответствующие изменения в апелляционное определение.
Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в первом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17.11.2020, изложив его в следующей редакции.
"Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 29.07.2020 отменить, направить административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Костыгову Д.Б. о взыскании налоговой задолженности на новое рассмотрение в Череповецкий районный суд".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
