Определение Кемеровского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-5832/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33а-5832/2020
"15" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е., при секретаре Черняеве В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сеткина В.И. на определение судьи Юргинского городского суда от 20 мая 2020 года об оставлении административного иска без рассмотрения по делу по административному иску Сеткина Виктора Ивановича к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Сеткин В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа исполнить с 1.01.2019 г. закон Кемеровской области от 26.09.2017 г. N 71-ОЗ в части установления получаемой семидесятиоднолетним Сеткиным В.И. пенсии, равной величине прожиточного минимума для пенсионеров Кемеровской области 8347 рублей, нарушающим право на достойную жизнь, возложении обязанности возвратить ему 12266,61 рубля, удержанных из пенсии за январь-март 2019 г.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2020 указанное административное заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи Сеткин В.И. просит определение судьи отменить, принять административный иск к производству, считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального,
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Оставляя административное исковое заявление Сеткина В.И. без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не представлен в установленный судом срок оригинал административного искового заявления.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.03.2019 Сеткиным В.И. подан в Юргинский городской суд административный иск, который определением судьи от 25.03.2019 оставлен без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 06.05.2020 указанное определение оставлено без изменения.
Определением судьи Юргинского городского суда от 24.05.2019 административное исковое заявление Сеткина В.И. возвращено.
03.06.2019 Сеткиным В.И. подано требование о возврате его иска. Сопроводительным письмом от 11.06.2019 г. с определением судьи Юргинского городского суда от 24.05.2019 г., вступившим в силу 11.06.2019, Сеткину В.И. направлен административный иск с приложениями.
22.01.2020 кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменены определения судьи Юргинского городского суда от 25.03.2019 г., 24.05.2019 г. и судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 6.05.2019 г., возвращен материал по административному иску для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрению по существу.
При принятии административного искового заявления к производству определением судьи Юргинского городского суда от 25.02.2020 г. на административного истца возложена обязанность представить подлинник административного искового заявления, разъяснено то, что имеющаяся в материалах дела его копия считается не подписанной административным истцом.
Действительно, в материалах административного дела представлена копия административного искового заявления, поскольку его оригинал был возвращен Сеткину В.И.
Однако, усомнившись в достоверности административного искового заявления суд, на стадии решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению должен был оставить административное исковое заявление без движения и предоставить срок для устранения недостатков.
Поскольку административное исковое заявление фактически было принято к производству, проведена подготовка, продлен процессуальный срок рассмотрения административного дела, то указанное обстоятельство не являлось основанием для оставления без рассмотрения административного искового заявления.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене, направить дело в Юргинский городского суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи определение судьи Юргинского городского суда от 20 мая 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка